La Wikipedia a desvelado que organizaciones bastante importantes como el Vaticano, la CIA o Fox News –que casualidad, los tres ultraconservadores- han sido cazadas editando contenidos de la enciclopedia más grande del mundo. Y es que al parecer debido a ciertas dudas en el pasado donde se comentaba que Microsoft había pagado a un chico para que editara las entradas que ponían en compromiso la compañía, la Wikipedia se ha dedicado ha hacer un escaneo de quienes editan las entradas, el resultado no podía ser más sorprendente.
Hasta parecería bastante anecdótico, pero en realidad esta más cerca de la manipulación informativa que de cualquier otra cosa. Mientras que por ejemplo la CIA ha sido descubierta editando entradas que ponían en vulnerabilidad la seguridad americana, o editando las páginas de dirigentes islámicos, el problema de la Fox News es bastante absurdo, ya que se han dedicado a editar las entradas de sus presentadores entre otras. Y haciendo acto de su ideología, editaron la entrada de Shepard Smith, un reportero que fue criticado por nombrar la palabra “mamada” en directo. Obviamente la cadena retiro este comentario de la Wikipedia –aunque a estas horas lo podemos volver a ver puesto-. ¿No habrá cosas mejor que hacer?, ¿hay que tener estudios para que te paguen por hacer estas cosas?… en fin un absurdo total.
Sin embargo lo más curioso es que desde la CIA se dedicara también a editar las letras de las canciones de un episodio musical de Buffy la Cazavampiros, que seguro que era un problema de seguridad para la nación muy importante.
Enlace: Wikipedia caza al Vaticano, la CIA y Fox News retocando sus textos
De hecho “también” lo han hecho el Partido Demócrata y la BBC. En cualquier caso, eso no importa mucho.
Porque claro, no queda igual decir que “Fox News” manipula que decir la única verdad conocida, que es que (o la CIA, o el Vaticano, o la BBC…). Porque todos sabemos que los espías de la CIA utilizan ordenadores con sus nombres de dominios bien visibles…
Además, tu fuente es un periódico que se distingue por tener una sección de informática patética, probablemente ocupada por un becario que nunca ha visto un ordenador por dentro, teniendo mil enlaces de webs especializadas en la red donde se recoge la noticia, no la anécdota.
El formato de comentarios me borró parte del segundo párrafo, que era así:
Porque claro, no queda igual decir que “Fox News” manipula que decir la única verdad conocida, que es que se modificó un artículo de la wikipedia desde un ordenador con ip del rango de _______ (ponga aquí la CIA, o el Vaticano, o la BBC…).
De decir que una empresa se dedica a manipular a que un empleado modificó una página va un trecho muy largo, el mismo que va desde dar una noticia en un blog a manipularla.
Podéis daros por aludidos en Malaprensa.
http://personales.ya.com/josumezo/malaprensa/2007/08/la-cia-el-vaticano-y-el-coco-malo-nos.html