Relacionadas

El proyecto de Friends: La Película resucita con fuerza

Patricia Conde emula a Shakira en los 600 programas de ‘SLQH’

Andrés Montes se despide de laSexta

Briatore paga el escándalo de Renault

Deportes

Sogecable no da su brazo a torcer

Enviar a Twitter Compartir Enviar a Buzz

Por Miguel Garza el 6/09/2007 @20:00

Sogecable parece tenerlo todo negro en la guerra del fútbol con la que ha comenzado la temporada deportiva. Mantienen, bajo el nombre de AVS una postura inamovible en lo que a Mediapro se refiere, pese a que todo parece estar en contra de sus consideraciones. Mientras el desacuerdo se mantiene, La Sexta está emitiendo partidos que según la empresa del fútbol codificado no le corresponden, muchos aficionados están alegres por la situación y parece que Sogecable tiene todas las de perder.

Aún así, ha mostrado no tener ninguna intención de reunirse con Mediapro con la intercesión de la LFP, que se postuló como mediadora. Cual niño enfurruñado, la empresa dice que no a todo en un encuentro previo con miembros de la LFP, incluso a celebrar una reunión a tres bandas relativa a los horarios de los partidos por jugar, en la que, según afirman, se han de tomar decisiones en las que Mediapro no tiene ningún poder de decisión.

Nos encontramos, parece, con un niño enfurruñado que pese a que le han quitado la piruleta, quiere seguir ejerciendo sus derechos sobre ella. Insistimos en que de esto no puede llegar nada bueno. Aunque no aformamos que una u otra empresa tenga la razón, parece que la única que no está dispuesta a sentarse a hablar es Sogecable. Lo cual podría indicar que es la que más papeletas de perder tiene en este asunto.

Enlace: “Esto no va muy bien”

Leer más: Canal +, La Sexta

Enviar a Twitter Compartir Enviar a Menéame Guardar en del.icio.us Enviar a Buzz

Dirección para compartir:

« Anterior
Me parece que RTVE tiene canal en YouTube

Siguiente »
[Emmy's 2007] Quieren censurar el ‘Pene en una caja’

Comentarios

1. cuch__

   10 Septiembre, 2007

   no se quien tiene razon en este tema pero alucino con el análisis, la culpa la tiene sogecable pero a la vez tiene la razon: “un niño enfurruñado que pese a que le han quitado la piruleta, quiere seguir ejerciendo sus derechos sobre ella”… digo yo que si te quitan algo que es tuyo lo lógico es que quieras que te lo devuelvan, no? que pasa? que son muy malos o muy tontos porque no se dejan robar (!!???)

   Responder
2. Miguel A. M.

   10 Septiembre, 2007

   Creo que no lo has entendido: yo no le doy la razón a Sogecable. De hecho, no tengo ni idea de quién tiene razón. Pero lo de enfurruñarse no tiene nada que ver con eso. Para nada. Una cosa es que los tenga o no los tenga, los pueda recueprar o no. Pero se nota que en esa negociación parece que es el tercero en discordia. De lo que se trata es de que pretenden ejercer unos derechos que nadie que esté en el ajo reconoce. Una cosa es que quieras que te devuelvan la piruleta y otra que hacer como que no te la han quitado.

   Responder
3. cuch__

   10 Septiembre, 2007

   hacer como que no te la han quitado? pero lo han denunciado, no? lo que yo veo es que ahora el ladrón quiere negociar con la víctima. insisto, no se si es así, me figuro que es más complejo pero la posición de sogecable para mi es clara.

   yo creo que como hay futbol gratis para todos y aquí no pierde nadie (menos sogecable, claro) todo el mundo mira hacia otro lado y sigue la misma lógica injusta, sogecable nos hace pagar – sogecable malo, mediapro nos lo da gratis – mediapro bueno…

   esperando a la justicia y con la opinion publica en contra… si lo tienen negro, si

   Responder