Ayer tuvimos la oportunidad de ver el “documental” sobre la desaparición de la niña de los McCann, y la verdad es que, aunque era completamente predecible, el programa cumplió todas las expectativas morbosas.

Por el rato que estuve viendo el programa la labor documental era exhaustiva, con entrevistas a múltiples periodistas, testigos presenciales, personal del resort donde se hospedaban cuando desapareció la niña, etc.

El problema, una vez que pasabas delante de la pantalla unos minutos, es que prácticamente la totalidad de lo que estábamos viendo se basaba exclusivamente en hipótesis u opiniones de los entrevistados y no en hechos. Minutos y minutos dedicados a saber que opinaban del caso todas esas personas. Y es que poco más se puede hacer en un caso en el que casi todo son incógnitas.

Si le añadimos música de thriller, un ritmo mareante y montajes con las imágenes acabaremos con un dolor de cabeza importante, pérdida de horas de sueño e irritados por haberlas perdido para ver opinar a gente que no sabe, en su mayoría, más que nosotros sobre el asunto.

Por otra parte, y al menos la parte que vi, el documental era claramente tendencioso en contra de los padres, cuando todavía no se sabe realmente nada al respecto. No se decía nada explícitamente, pero la abundancia de opiniones en ese sentido y la forma de tratar visualmente las imágenes de los padres así lo indicaban.