Lunes 26 de Noviembre, 2007

La belleza y la pequeña pantalla

Marina Kolbe fue presentadora durante cuatro años en la CNN, para ser despedida y sustituida por una mujer asiática unos cuantos años más joven que ella. Acto seguido, la presentadora agraviada demandó a la cadena por lo que consideraba un despido motivado por su edad y su raza, ya que alegaba que la cadena quería contratar nuevos rostros pertenecientes a “minorías étnicas”.

Tras un juicio en el que ni los índices de audiencia ni las destrezas de Kolbe como presentadora han sido tenidas en cuenta, la cadena ha sido absuelta de las acusaciones formuladas: no se considera culpable a la cadena de discriminación. La presentadora, de 42 años, no ha conseguido trabajo de cara a las cámaras desde el 2003, cuando fue despedida.

Por mucho que pocos quieran reconocerlo, en televisión se ven pocos rostros mayores de cuarenta años, y las mujeres dedicadas a este duro oficio suelen tener cuerpos y caras bellísimas. Si descontamos los informativos, donde parece -y a veces sólo lo parece- que se siguen otros criterios en España, la pequeña pantalla está llena de bellezones, escotes y maquillajes. Por la parte masculina, y quitando viejas caras conocidas, también empiezan a abundar los metrosexuales a porrillo.

¿Es lícito que suceda tal cosa si es lo que demandan los espectadores? Se trata de una cuestión peliaguda y de difícil solución: ¿cuentan como criterios de buen profesional la edad y la belleza en un trabajo donde la imagen lo es casi todo? Si uno de los grandes reclamos publicitarios es la belleza asociada a la juventud, quizás no se trate tanto de darles un toque de atención a los medios, sino de plantearnos que tipo de sociedad estamos promoviendo.

Enlace: La CNN, absuelta de discriminar a una presentadora «vieja» y blanca