ALT1040
Apple Weblog ES
Bitelia
Blogcorazón
Cuchara Sónica
Ecetia
Extracine
Gizmología
Gizmóvil
hiperDEF
Monkeyzen
MotorFull ES
NSFW
Sección Deportiva
TVlia
Vivir MéxicoEl iplus, financiado
Ya hablamos en TVlia hace un tiempo del nuevo sintonizador para Digital +. Se trata del iplus, un aparato que incluye un disco duro externo y doble sintonizador para grabar lo que te apetezca de sus canales de pago. Sin embargo, el precio de tal aparto parece sumamente prohibitivo: 450 euros, un poco más barato si entregas el viejo descodificador.
Por ello Sogecable ha firmado un acuerdo con Cetelem, un banco de esos de prestamos que se anuncian en las mañanas de Telecinco y Antena 3 a cascoporro. La cosa se financia con 12 pagos de 36 euros al mes, y se puede hacer desde la propia página de Digital +. En cualquier caso, sigue siendo demasiado caro. No se entra así por la puerta de las nuevas tecnologías, la verdad. El aparato lleva a la venta desde octubre y esta nueva alianza nos hace pensar que las cosas no le van demasiado bien.
Enlace: Sogecable y Cetelem firman acuerdo para financiación de equipos IPlus
Sigue navegando
- ↑ Siguiente: Michelle Rodríguez ya salió de la cárcel
- ↓ Anterior: Negocios deportivos entre TVE y Telemadrid
Algunas notas relacionadas
- Más detalles del descodificador iPlus de Digital +
- Así es el nuevo descodificador de Digital Plus
- Matthew Perry protagonizará The End of Steve
Envia esta nota por correo electrónico
Llena el formulario para enviarle este post al correo electrónico un amigo
Me parece que el hecho de que se pueda comprar el iplus a través de una financiera no quiere decir en absoluto que no esté funcionando su venta. Cualquier aparatejo de casi cualquier valor (y en cualquier tienda) te lo permiten financiar (yo mismo un home cinema con la misma empresa de la que hablas), y es algo que demandaba mucha gente en el caso del iplus (pásate por algún foro especializado en televisión de pago).
Además, afirmar que 400 € (y no 450 €, ya que casi todo el mundo entrega el aparato viejo) es muy caro… te invito a mirar por ahí un aparato de las mismas características y verás qué precios te encuentras.
Para acabarlo de rematar, demuestras estar muy mal informado cuando dices que tiene un disco duro externo y además pones como foto una aparecida en una página (cuyo nombre se ve en la misma foto) cuando todavía no se sabía su aspecto, y que por supuesto no se corresponde con el aparato real comercializado después.
En resumen, te has lucido con el post macho!
Puntualización: no 400 €, sino 395 €.
Me dejas sumamente perplejo. En primer lugar es muy distinto que se ofrezca la financiación en un primer momento y no después de unos meses de que el producto esté a la venta. A buen entendedor… En cualquier caso es una hipótesis, en ningún momento sostengo que eso sea a ciencia cierta lo que ha ocurrido. Me parece que no puedes distinguir entre información y opinión; el “nos hace pensar” creo que deja todo bastante claro.
Por otra parte el aparto sí es demasiado caro. Un sintonizador doble de TDT con disco duro cuesta bastante menos que eso. Por otra parte, la rebaja si entregas el antiguo decodificador es, claramente, una pequeña rebaja. Aunque esto también es cuestión de opiniones.
Lo de disco duro externo viene por las primeras informaciones que se dieron del aparato, puedes buscar por internet si quieres. Si realmente sabes a ciencia cierta qeu no es así, dame un enlace que me lo confirme, lo tacho y pido de antemano disculpas por el error.
Y respecto a la cuestión de la foto, en ningún momento se dice que tal aparato sea el que nos trae entre manos. Es un aparato que responde a los criterios de búsqueda y que aparecía en nuestro primer post sobre el tema. Es el primer resultado que aparece cuando buscas imágenes sobre el iplus, pero también estaría encantado si me muestras un enlace a una foto del aparato correcto. No me importaría cambiarlo.
En cualquier caso, insisto, deberías tener más cuidado y distinguir información de opinión.
Madre mía! Te contesto poco a poco porque tiene miga la cosa:
Lo de que “es muy distinto que se ofrezca la financiación en un primer momento y no después de unos meses de que el producto esté a la venta” pues bueno, para ti tendrá mucha relevancia, pero para mí no deja de ser una forma de abrir la comercialización del producto a más gente que si solo fuera al contado no haría la compra. De ninguna manera creo que se pueda interpretar que la venta de algo vaya mal porque se añada la financiación. Pero bueno, como dices tenemos opiniones distintas.
Respecto a lo de caro y lo que ofrece: “Un sintonizador doble de TDT con disco duro cuesta bastante menos que eso”. Para empezar, no es un sintonizador doble de TDT con disco duro: es un doble sintonizador de TDT, un doble sintonizador de satélite y sintonizador de HD!! con 160 GB de disco duro (además de otras características). Y resalto lo de HD, porque aquí está la clave, además de los otros 4 sintonizadores, lo cual ya está bien de por sí porque te permite, por ejemplo, grabar un canal de Digital+ mientras ves otro, cosa que hasta ahora no se podía sin otro descodificador aparte. Pero lo de la HD es lo esencial porque es un valor añadido al producto muy importante ya que actualmente es muy difícil encontrar en España un descodificador de HD. Y por supuesto, te reto una vez más a que encuentres un aparato con esas características que te indico (no las que tú dices) por ese precio. Y yo no hablo de la rebaja en sí de 55 €, que podríamos decir que es más o menos pequeña.
Perdón por el duplicado anterior… Creía que no se había enviado el mensaje anteriormente.
Me alegra que entiendas que se trata de una opinión, y no de una información errónea. Pero aún así sigues poniendo en mi “boca” cosas que yo no he dicho. Yo no digo que el iplus sea igual que el sintonizador que mencionaba. Lo que quiero decir es que me parece excesivo el precio, teniendo en cuenta lo que se ofrece por menos. Y no sé si otros aparatos que ofrezcan lo mismo son más baratos o no. De hecho no sé si existen otros aparatos que ofrezcan las mismas prestaciones y valgan para ver los mismos canales de pago. Pero actualmente me parece que para un usuario “normal” de ese servicio de pago no existe competencia real. Y no precisamente por el precio. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es que me parece exagerado pagar esa cantidad por un aparato que hace “eso”, no que el aparato sea más barato que sus competidores. A mí me importa poco que comprar un aparato de alta tecnología valga x y otro que hace lo mismo valga 2x, si sigue sin parecerme que x sea un precio adecuado para lo que hace la máquina.Una cosa es que hayas decidido comprar algo te cueste lo que te cueste, y entonces busques el modelo más barato, y otra cosa es que te parezca que la opción presente es disparatadamente cara para su función.
Evidentemente que se financie ahora la compra es para que más gente se interese por el producto, eso está fuera de toda duda; pero eso no tiene nada que ver con que el producto se haya vendido lo esperado o no, pero sí puede apuntar a que no es así. Puede ser un intento de ampliar el número de usuarios del producto o puede ser un intento de vender algo que no se vendía demasiado.
Me he cuidado mucho de poner entre comillas las cosas que tú has escrito, así que no me digas que te acuso de mala información sin motivo. “se trata de una opinión, y no de una información errónea”. A ver:
“Se trata del iplus, un aparato que incluye un disco duro externo”: FALSO.
“Lo de disco duro externo viene por las primeras informaciones que se dieron del aparato, puedes buscar por internet si quieres”: Menuda justificación!, explícaselo a cualquier director de un periódico, que te contratan fijo!
“Y respecto a la cuestión de la foto, en ningún momento se dice que tal aparato sea el que nos trae entre manos”: no comment…
En fin, allá tú. Pero creo que los lectores de este blog empezamos a estar acostumbrados a que se publiquen cosas sin contrastar y luego encima os sigais reafirmando en el error (caso Muchachada Nui, sin ir más lejos…)
Veo que cuando eres incapaz de contestar vuelves de nuevo a los primeros argumentos. Volveré a lo mismo para indicar que:
-La justificación del error no es una justificación para cometerlo. Por tanto, lo que tengo que hacer es reconocer el error y corregirlo, no suicidarme o dejar mi trabajo. Por otra parte es bastante ingenuo considerar que en la prensa escrita no se cometen errores. No sólo se cometen, sino que además no suelen ser rectificados. Ingenuo o, en su defecto, malintencionado. Por otra parte, ¿quién te ha dicho que yo sea periodista, quiera serlo o desee trabajar en un periódico?
-Tu otro gran argumento, ese “no comment”, también es glorioso y muy inteligente. Ante razones como esa es difícil no rendirse.
-No tiene sentido el decir que la información no es contrastada. En tal sentido te recomiendo que leas esto: http://alt1040.com/archivo/2004/09/08/weblogs-como-conversaciones/
Y esto:
http://alt1040.com/archivo/2006/03/02/los-5-errores-mas-comunes-en-los-blogs/
En los blogs las rectificaciones suelen ser a posteriori, no a priori. Nosotros consultamos fuentes que pueden equivocarse. Cuando alguna se equivoca más de la cuenta, deja de funcionar como tal.
-Por último, y respecto a la cuestión de Muchachada Nui, me parece que el que no está demasiado informado eres tú. Basta con echar un vistazo al post para ver que está corregido y que se piden disculpas por el error: http://tvlia.com/2007/12/17/muchachada-nui-cancelada-en-la-2/
Así que me parece que cuando dices “y luego encima os seguís reafirmando en el error” es, de nuevo, malintencionado por tu parte.
Si lees en la cabecera del blog a la derecha, puedes leer “TVlia es un blog dedicado al mundo de la televisión, reseñas, noticias y rumores, ¡nos encanta la TV!”. Nos arriesgamos con rumores que, de demostrarse ser falsos, son corregidos quedando siempre muestra de que se cometió el error. Y mi error ha sido no actualizar la información que se proporcionó en su día sobre el disco duro del iplus.
Vuelvo a mis argumentos cuando repites que no se trata de una información errónea, lo cual no es verdad; y en ningún momento he pedido que te suicides o dejes tu trabajo.
Por supuesto que en la prensa escrita se comenten errores. Mi comentario viene a raíz de la pobres justificaciones que has dado.
Lo del “no comment” es porque tu frase es alucinante, pero si quieres te lo explico: si pones una foto en un artículo es porque tiene relación con él. El artículo va del iplus, y la foto NO es del iplus. Que digas que en ningún momento se dice que sea el iplus como justificante no se aguanta por ningún lado.
En cuanto a lo de Muchachada Nui: ya sé que finalmente se corrigió, pero el mismo autor de la entrada se reafirmaba “yo estoy prácticamente seguro de que será cierta” cuando desde el propio blog de Muchachada Nui se afirmaba lo contrario. Lo mismo que haces tú aquí repitiendo lo de que no es una información errónea.