Crítica maniquea de los periodistas sobre el accidente de Barajas
Periodistas de medios escritos, televisión y radio criticaron ayer en un foro, organizado por Federación de Asociaciones de Periodistas de España y Asociación de la Prensa de Madrid, las informaciones recibidas sobre el reciente accidente de avión en el aeropuerto de Barajas. Parece que recibieron la información tarde y mal, especialmente en lo que se refiere a la lista de fallecidos.
Fantástico. Ahora quizás la culpa de que los informativos televisivos tuviesen uno de los momentos más negros de su historia en la vergonzosa cobertura del accidente la tendrá AENA y su flujo de información. Su trabajo fue penoso y no precisamente por carecer de datos. En aquellos días importaban bien poco los datos: lo que importaba era tener bien situada la cámara en la llegada de los coches fúnebres y poder captar las lágrimas de algún familiar. Lo que había pasado era lo de menos, lo que contaba era el morbo. Hipocresía pura y dura.
El foro bien podría haber servido a los medios, en cambio, para entonar el mea culpa y decidirse de una vez a informar y no a satisfacer la curiosidad insana de determinadas personas.
Enlace: Los medios trabajaron con «apagón informativo» en la tragedia de Barajas
Sigue navegando
- ↑ Siguiente: Cuatro se libra de la rabia de Telecinco
- ↓ Anterior: Promo de Fringe 1×04
Algunas notas relacionadas
- Información vs. Telediario
- Telecinco no emitirá el estreno de la temporada de ‘Hospital Central’
- Catástrofes y televisión
Envia esta nota por correo electrónico
Llena el formulario para enviarle este post al correo electrónico un amigo


Pero las palabras periodista e información pueden utilizarse en la misma frase sin provocar náuseas? Qué poca vergüenza demuestran, más vale que tuvieran conciencia y trabajaran según ésta, que con la excusa de informar se están convirtiendo en miserables mercenarios del dolor humano y la desgracia ajena.