Detalles sobre el final de temporada de Gossip Girl
La guía del geek
El blog no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Glamour 2.0
No podemos vivir sin música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Las cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de un país intenso
el 31/12/2008 @11:50
Miguel A.M., infórmate un poco, anda. La serie se la cargan porque ha bajado esta temporada mucho su audiencia. ¿Por qué si no iba a acabar una serie o un programa de televisión?
Me sorprende que critiques las tramas y las dificultades en sacar guiones de calidad cuando ni siquiera le has dedicado el tiempo suficiente a ver un capítulo entero.
Habría que replantearse la continuidad de ciertas series, sí… y la de blogueros de tres al cuarto como tú.
¿A quién tengo que creer a las fuentes o a tí? ¿No sabes leer entre líneas? ¿No sabes de peleas entre productoras y cadenas, de peleas entre actores? ¿No sabes que cuando un prota muy prota no quiere seguir la cosa no sigue?
Desde luego que no necesito ver un capítulo entero para saber que es un producto patético. ¿Necesito verlo una vez que decido que no me gusta -eso en lo personal- y dejo cuando tengo claro qué es lo que no me gusta para explicarlo en TVlia. ¿Oyes tú todas las canciones que no te gustan? ¿Lees todos los libros que te repugnan? Un final no puede salvar un mal producto. Eso está más que claro.
Yo no critico ni las canciones ni los libros que ni escucho ni leo.
Es así de fácil.
Deberías leer con más atención y no repetir la crítica, sino argumentarla. En cualquier caso, y por si sigues sin entenderlo, diré que yo tampoco lo hago. Lo que si hago es dejar un libro tras leer unas cuantas páginas porque me parece un churro y explicar por qué me parece un churro. Lo que no haría nunca es decir que lo he leído completo si no lo he leído.
Bueno me parece alucinante que una persona critique la serie Herederos por tener unas tramas de risa y diga que Sin Tetas era mucho más original jajajajjajajjjajajajja!!
Por lo menos en Herederos no tuvieron que emitir fianles alternativos!
Y eso de las viejas glorias creo que si tuvieras un mínimo de ducación, te callarías y no harías ese tipo de comentarios!
Bueno, no es que Sin Tetas… fuese una maravilla, pero al menos no teníamos que ver a una villana de parodia mirando más allá de la cámara con gesto crispado, como estaba de moda hace veinte años y ahora sólo sirve para echarse unas risas. No sé qué tiene que ver la educación con quejarse de las viejas glorias que ya no aportan nada. Si lees este blog con regularidad sabrás que aquí se valora mucho a determinados actores y actrices clásicas. Sin embargo, otra cosa es cuando alguien ocupa un papel simple y llanamente, para dar pátina de calidad a un producto que dista mucho de tenerla.
No la verdad es que es la primera vez que visito este blog y ha sido pura casualidad,mi interés era saber si habría o no una cuarta temporada de Herederos y así llegue aqui.
Lo de la mala educación, lo decía porque no me parece lo más apropiado definir a una actriz que es bastante característica del panorama del cine español como algien obsoleto que ha abandonado su carrera.
Respevto a tu opinión sobre el personaje central de la serie, te puede caer mejor o peor pero no es la única que sale en la serie para valorarla sólo por uno de sus componentes.
Desde luego en mi opinión el panorama de series que se emiten en la actualidad deja bastente que desear y series como Sin tetas no ayudan precisamente a mejorarlo mostrandonos a unos cuantos narcotraficantes, rodeados de prostitutas.
Bueno, en cuestiones morales si que no voy a entrar, aunque sí que me gustaría señalar que el “percal” que aparece en Herederos tampoco era angelical.
No digo que Concha Velasco haya abandonado su carrera, pero sí creo que no ha hecho nada interesante en décadas, y desde mi punto de vista no es, ni de lejos, una de las grandes del cine y la televisión en España, aunque su fama me puede quitar la razón.
Yo no valoro la serie porque me caiga mal o no, ni tampoco porque ignore a los demás. La menciono repetidamente simplemente porque me parece un buen ejemplo representativo de los peores defectos del programa.
En que Herederos no era precisamente angelical te doy la razón, pero me parece mucho más apropiada que otras muchas series.
Ya que por lo menos cuando han salido temas de adiciones siempre se les ha tratado con una imagen bastente negativa.
Y bueno en fin nada más simplemente tenemos gustos diferentes, asique si hay una proxima vez que entre en este blog procuraré no leer nada para no crear conflictos.
No Tania, no te preocupes, está bien que discutamos nuestras posturas distintas. Realmente lo que resulta a veces difícil es que los lectores se enfaden o hagan referencia a la educación de uno porque no coinciden con su opinión. Sin embargo, si hablamos desde el respeto, siempre es divertido.
ya está???? dejais el culebrón asi??? jejejejejee
Jaja que opinas tu de Herederos ziplita?
Jajajja ¿y esto es un blog? usted es patetico, como ahora lo que triunfa es hacer las cosas a lo “Mejide”, pues vamos a ver si suena la flauta. ¿Sabe la diferencia entre usted y yo? que yo no mido a las actrices por lo grandes que son sus tetas, si no por su forma de actuar, y Concha Velasco expresa mucho mas sin siquiera abrir la boca, que usted en toda esa parrafada falta de coherencia alguna que nos ha soltado anteriormente. Una actriz nos puede gustar mas o menos, pero desde luego que actrices y actores de la talla de Concha Velasco, Lola Herrera, Petra Martinez,o Fernando Guillen, no se puede hablar de ellas con tanta soltura, pues ya solo con el tiempo que llevan en este mundillo te aseguro que sus caretos me merecen todos mis respetos.
Faltar es muy facil, lo dificil es ser objetivo.