SpongeBob SquarePants contraerá nupcias
La noticia bizarra de la semana -y posiblemente del año- viene a cargo de una de los dibujos animados más éxitosos de la actualidad, SpongeBob SquarePants o como en México se le conoce Bob Esponja, contraerá nupcias con la ardilla Sandy en un episodio que tendrá invitados de lujo.
Siempre he creído que los dibujos animados actuales se han devaluado, como mejor ejemplo tenemos a esta caricatura que es de mal gusto, contiene material que en varias ocasiones es de tintes adultos y situaciones tan complicadas hoy en día como lo es la homosexualidad; es más, no nos vayamos tan lejos tan sólo con analizar el personaje principal tenemos, una esponja.
Creo que esta vez si han tocado fondo, una boda de una esponja con una ardilla, honestamente me parece asqueroso y extremadamente inapropiado para el sector más chico de nuestra familia; lo único que resaltó es que escucharemos a grandes personalidades como LeBron James, Will Ferrell, Rosario Dawson y Tina Fey.
Mi crítica hacía este dibujo animado va directamente comparándola con otras de antaño donde siempre se buscó mantener la inocencia de los niños, hoy ya desde muy chicos gracias a producciones como esta se ha perdido considerablemente esa situación.
ACTUALIZACIÓN: Se ha editado ésta entrada para darle un enfoque diferente, sobre todo para hablar del episodio de SpongeBob SquarePants; para nada se trata de ofender a terceros, la premisa de este artículo es el establecer comparación entre dibujos animados actuales a los de antaño.
Foto: Pop Watch
Relacionadas
Comentarios
Partner tecnológico
Ja. Por un momento casi he picado. Había pensado que el comentario iba en serio e iba a poner algo al respecto. De repente me he dado cuenta que no, que es ironía.
Buf. Que vergüenza hubiese sido.
“Siempre he creído que los dibujos animados actuales se han devaluado, como mejor ejemplo tenemos a esta caricatura que es de mal gusto, contiene material que en varias ocasiones es de tintes adultos y situaciones bizarras como la homosexualidad”
Y eso por no hablar de esa basura de “rocanrol” o como se llame que escuchan los jóvenes ahora. Para quedarse en el sitio. Esto con Primo no pasaba.
Me gustaría saber, porque afirmas tajantemente que “los dibujos animados actuales se han devaluado”.
En mi óptica personal así ha pasado, antes los dibujos animados ofrecían alguna enseñanza; al menos yo en mi infancia jamás vi una caricatura con lo que ahora se muestra en SpongeBob, jamás.
Yo llego más allá: Me gustaría saber como “siempre” puedes haber considerado que los “actuales” se han devaluado. Por definición solo puedes pensarlo “ahora”.
Contra cuales los compararíamos, para considerarlos devaluados? Ren & Stimpy del 91? Los Simpsons del 89? Los Picapiedra de 1960? Los Thundercats, Transformers y He-Man, de la época de Oro de las compañías de juguetes haciendo dibujos animados? De Candy Candy (1976) y Remi (1977)?
Dices que no vayamos más lejos de analizar el personaje principal, una esponja, pero luego no analizas nada. No imagino que piensas que es tan claro, pero parece como si faltase todo un segmento.
Sin intentar polemizar: Por qué es una “situación bizarra” la homosexualidad? Que tiene de asqueroso que dos personajes de unos dibujos animados se casen? (aclaras “en un mundo acuático”, lo cual imagino que lo hace asqueroso por como lo escribes).
Finalmente: “de hay simplemente es lamentable”? Qué significa esto?
Pensaba que la entrada era sarcasmo pero no hay “humor” en las tags y sí que hay “mala calidad”. Por lo que lo que me temía era cierto.
No es humor, es una entrada que para muchos sería sarcástica y así lo había pensado hacer pero después de discernir la información y compararla con las caricaturas de antaño llegue a la conclusión que lo de hoy es una basura comparado con los dibujos animados clásicos.
Por favor, elabora. A qué “caricaturas de antaño” te refieres?
Imagino que sabrás que todas las caricaturas le han parecido “basura” a la gente que no se había criado con ellas, en todas las épocas. Necesito saber cuales son las de “antaño” para ti, para saber de qué hablamos. He puesto varios ejemplos, para proveer una entrada.
No es por atacar, es por ver de qué hablas. Hasta ahora solo has hablado de que tienes razones para pensar así, pero no cuáles.
Repasando las que te comenté podemos ver cuáles enseñanzas hay:
Los picapiedra: Los hombres juegan a los bolos. Las mujeres en casa, cuidando a los niños y limpiando. Candy y Remi: La vida no es más que sufrir y llorar. Ren y Stimpy: Los mocos son lo más divertido del mundo. Thundercats/Transformers: Los juguetes venden dibujos.
Obviamente te equivocas, pero no podemos saber en qué exactamente hasta que nos lo digas. Cuando dices “antaño” haces sonar como si fuese hace mucho tiempo, y cuando dices “los dibujos animados ofrecían alguna enseñanza” es obvio que estás pensando en uno o dos y estás ignorando los otros veinte de la misma época de la que hables (sea la que sea). Hoy en día hay caricaturas que enseñan y otras que solo son para divertir. Ha sido idéntico en todas las épocas (aunque aún eras inocente y podías disfrutarlas antes, y ahora no puedes porque no les ves el sentido).
Obviamente me equivoco? ni hablar, no pienso a discutir sobre eso. Mi opinión es totalmente independiente a la tuya así que no podemos establecer quien tiene la razón, es la belleza del argumento. Sabes, me pones pésimos ejemplos. Los Picapiedra era serie de adultos, tenía doble sentido; yo mis ejemplos serían Smurfs, Snorks, Scooby Doo, Tom & Jerry, Looney Tunes, The Pink Panther y muchas pero muchas más……No es bueno generalizar, eso sí te doy la razón pero es que realmente lo que he visto de lo actual, su contenido es bastante pesado para el sector infantil. Siempre ha existido basura y buena televisión, la diferencia es que ahora hay más. Saludos.
Perdona. Obviamente te equivocas porque comparas peras con manzanas. Te equivocas al comparar unos dibujos que consideras malos con los buenos de otros tiempos, cuando en ambos momentos en el tiempo ha habido de ambos tipos.
Por cada serie que considerases “educativa” en su momento habría otra considerada dañina.
En tus ejemplos Tom & Jerry y Looney Tunes se consideraban violentas, pero se medía con una vara diferente a la de ahora y no se le daba tanta importancia. En cuanto a surrealismo la segunda y Pink Panther podría estar a la altura. Pink Panther eran dibujos para adultos, también e incidentalmente.
En cuanto a tu supuesto horror por la homosexualidad, en Looney Tunes estaba a la orden del día travestirse y besarse en la boca entre hombres.
Sobre lo de que “enseñasen” algo a lo mejor no has escogido con esa intención, pero ninguna de las que pones se consideraría educativa de ninguna forma (y sí que las había).
Ahora no hay más basura, solo que en algún momento del tiempo decidiste discernir de forma diferente. Pregúntale a los que eran adultos cuando tu eras niña, si no. Pregúntales si les parecía bien la “mierda” (les cito, casi seguro) que veías. Me sucedió a mí, te sucedió a ti y sucederá siempre porque hay una desconexión generacional.
Por otro lado, en tu época de dibujos, por los que citas, había muchos menos “educativos” que ahora, con lo que el resto del argumento probablemente desaparece ahí.
Siempre que se puede entre mis padres, hermanos, abuelos y hasta tatarabuelos hablamos sobre esta situación y todos me dan la razón; se da lo mismo entre amigos. Me mantengo en mi postura, antes era mucho mejor el entretenimiento animado para niños y no hablo de sólo educativos, si no en general.
O sea, me das la razón: La gente mayor considera que todo estilo actual de dibujos animados es peor que los anteriores.
Ya hemos visto que no hablas de educativos, cuando ni uno solo de los que pones lo es (con lo que te contradices, pero bueno).
Sobre lo de que te equivocas, te lo explico:
No te equivocas al tener una opinión. Cada quien es libre de tenerla. Pero puedes equivocarte en tu opinión, si en vez de ser subjetiva la expones como una verdad.
Si yo digo que opino que es de noche a las 3 de la tarde entonces aunque tengo una opinión esa opinión está equivocada. Si dijese que hace frío, o que el día es bonito entonces tal vez sería defendible.
La serie en cuestión no te gusta, tus razones tendrás y para ti serán válidas o no, pero lo que has expuesto aquí, hasta ahora, está muy poco por encima de un extraño berrinche. No has dado razones. Esto es lo que has dicho sobre la serie hasta ahora:
-Es una serie devaluada comparada con las de antes como todas las de ahora (por qué?)
-Es de mal gusto (por qué?)
-Que tiene situaciones bizarras, como la homosexualidad (sí, hemos visto que lo has cambiado luego, vemos cuando cambias la entrada, hacerlo sin aclararlo es un faux pas tremendo).
-Que es asqueroso que dos protagonistas en unos dibujos animados se casen.
-Que el personaje principal es una esponja (esto lo pones como un argumento de algo, no dices de qué).
Luego en los comentarios (porque también es un cambio en el post y no lo cuento si no lo aclaras) dices que Looney Tunes, Scooby Doo, Tom & Jerry y los pitufos buscaban mantener la inocencia de los niños (ignorando aquí que escoges las series que te da la gana de tres épocas diferentes como representantes contra una sola de ahora).
O sea, estás diciendo que Tom & Jerry, la historia de cómo un gato sufría maltratos y denigraciones físicos por intentar devorar vivo a un ratón pretende mantener la inocencia?
O como bugs bunny constantemente le dispara en la cara a los que le persiguen, cuando no está travistiendose para besarles en la boca y ponerlos calientes? Estos son los mismos dibujos donde otro gato intenta sin éxito comerse vivo a un canario mientras le golpean por ello y donde un coyote demuestra que el daño es gracioso.
En los pitufos tenemos 100 machos y una hembra tras la que andan todos menos el único maricón de la tribu, que a su vez son perseguidos por uno que quiere hervirlos vivos para tomarse la sopa resultante.
En la pantera rosa la mitad de los episodios son de robos o abusos a la policía (normal, si la serie es de adultos y basada en una pelicula de ladrones).
Me vas a decir que tienes idea de lo que hablas? Me vas a decir que no es una opinión subjetiva de lo que veías con ojos de niña a lo que ahora ves con ojos de adulta? Recuerda, recuerda bien como esos mismos abuelos y tatarabuelos (me gusta que lo aclares, porque das aún más razón a lo que digo) pensaban que los dibujos que veías tú eran una mierda.
Pues a mi me gusta esta serie y yo considero que no es propiamente para niños a pesar de que el marketing así la ha explotado.
Ahora bien, a mi también me gustan más las series antiguas y conidero que son mejores pero también creo que tiene que ver con que son caricaturas que me tocaron cuando era niño y de alguna manera tiene un encanto muy especial verlas en esa edad cosa que cambia cuando uno crece y ya no le encuentra tanto chiste a las nuevas propuestas.
Completamente de acuerdo, el material de esta producción no es infantil, es a lo que me refiero; lo antiguo era mucho mejor y, quizá si tengas razón en eso de que cuando eres niño es más especial. Saludos.
Jennifer Franco, tu apellido te delata.
Vaya tela, hija. Infórmate un poco de lo que hablas, más allá de tus padres y hermanos. Que la homosexualidad te parezca un “tema complicado” (¿para quién? ¿para ti?) y que la boda entre una esponja y una ardilla (en serio… ¡es ficción!) te parezca asqueroso te deja a la altura mental de una esponja… ¡o de una ardilla!
Por suerte, hay una generación de niños y jóvenes que están por encima de todo esto.
Informante: Ahora pone que son complicados, en el original ponía que eran “bizarros”. La está editando sin avisar.
Este era TODO el post original. Nota como ha ido cambiando: http://twitpic.com/lldnt/full
“situaciones tan complicadas hoy en día como lo es la homosexualidad”
¿Perdon? Entiendo que familiarizar a los niños con algo que es perfectamente normal como la homosexualidad, algo que sucede desde mucho antes de que se forjase la primera piedra de la Institucion sectaria que es hoy la Iglesia, ayuda a estos a la comprension y a la tolerancia para con personas que solo han elegido vivir su amor en libertad. Los dibujos no estan devaluados, lo estan, probablemente, las mentes de quienes disfrazan la realidad bajo sus propios intereses para asegurar tal cosa.
Hola, para nada digo que la homosexualidad no es normal y es totalmente aceptable, la mayoría de mis amigos son gays, yo sólo digo que es complicada porque lo he vivido con ellos ese proceso cuando buscan su libertad ante la sociedad.
La mayoría de tus amigos son gays? De verdad?
La sociedad pone problemas a los homosexuales por gente que convierte la homosexualidad en tabú. El que no pienses que debe tratarse como algo normal en unos dibujos animados te hace parte del problema que ha sufrido la mayoría de tus amigos entonces.
Bob Esponja es una serie que los niños pequeños ven sin malicia y que por lo absurdo y fantastico les hace gracia, pero es una serie que bajo los ojos de un adulto es totalmente surrealista a veces y con un humor hasta acido…por ese mismo motivo es una buena serie para todos los publicos. Mismo ejemplo es ShinChan o los mismisimos Simpsons.
Los dibujos de antes estaban pensados para otra epoca y no se pueden comparar con la actual, tambien es cierto que actualmente hay mucha basura de serie para niños que mas les valdria ver dibus clasicos XD
De todas formas, creo que los tiempos de dibujos con moralina para enseñar a los niños lo que esta bien o esta mal es algo tonto, pues esa labor deberia ser cosa de los padres y no de la tele.
Y por cierto…los dibujos animados no es algo exclusivo para niños pequeños….es hora de cambiar el chip
Jennifer F. en esta entrada en particular me parece que eres una personas muy cerrada y prejuiciosa, las caricaturas de hoy tratan de llevar un mensaje mas claro de todas las situaciones de la vida para que así los niños no crezcan como muchos de nuestra generación (80s,90s) con prejuicios como los tuyos. Pero claro que los productores no lo harán con un documental de discovery channel si va dirigido a los niños. El que se presenten situaciones de homosexualidad, de diversidad, de mostrar tus opiniones y ser quien eres en todo momento hace que los niños crezcan con respeto y con mente abierta y no tan cerrada como la tuya.
Lo bueno de tu nota es que en todo momento pones que es tú critica y es tú forma de creer, y es valido cada uno tenemos derecho de expresarnos y recuerda que en gustos todo siempre será subjetivo. Lo que para ti es algo bizarro para otras personas será normal, para lo que para ti es una situación complicada para otros será algo de lo mas natural y simple.
Qué edad tienes? acaso 15 o 16 ?
Por cierto me gustan muchas entradas de este blog, mas no esta.
OLA CI ME LLAMO ALEXIS DANIEL DE DONDE ME PUEDO VAJAR EL EPISODIO DE BOBSPONJA DONED SE KASA? ME DIJRON EN LA PARROKIA EL DOMINGO Q NO LO BIERAMOS PRQUE SPONGEBOB ES UNA SERIE HOMOSECSUAL PERO TENGO CURIOCIDAD
Creo que te equivocas completamente con esta crítica. Deberíamos empezar por pensar que nadie nos obliga a ver esta serie, con lo cual nos debería dar igual si Bob se casa con Arenita, con Calamardo o se hace pareja de hecho con Patricio. Criticas que las series para niños y niñas eran mejores antes pero, como dicen en otros comentarios, todo depende de los ojos con lo que los veas: si eres un niño no le darás tanta importancia a las cosas que un adulto puede pensar que son demasiado “fuerte”. Por ejemplo, hablas de la homosexualidad como algo complicado y que mejor no debería tratarse en una serie para niños, ¿y por qué no? Si tomamos como premisa que Bob Esponja tiene comportamientos gays, y esto puede variar en función de quien lo vea,los niños pueden asumir estos roles con total normalidad, incluso habituarse a ver como normal que existan ese tipo de comportamientos, así de paso ayudamos a que se termine de una vez con los prejuicios hacia los homosexuales. Mientras aquello que se muestre no se pueda considerar pornográfico o que hiera la sensibilidad no creo que haya problema en que cada uno vea en los personajes de la serie comportamientos homosexuales o no. ¿Qué las series antiguas eran mejores y más educativas? Depende de con que lo compares, si lo haces con la Abeja Maya puede que tengas razón, pero si lo haces con la gran mayoría no: Los Picapidra, La Pantera Rosa, el Correcaminos… son series con contenido violento, puesto que en ella se veían golpes, intentos de asesinato (porque eso es lo que el coyote quería hacer, matar al correcaminos, pero cuando eres pequeño no te planteas las cosas así) Podemos citar otras series que ahora se han convertido en clásicos de la televisión, que todo jóven ha visto, que recordamos con cariño y que son simplemente una muestra de los violentos que eran las series antes: Dragon Ball, Dr. Slump, Mazinger Z, Los Caballeros del Zodiaco y un largo etcétera. ¿Quién dice hoy en día que estas series sólo eran mera violencia gratuita, si la gran mayoría de los que rondan los 20-35 años las hemos visto y no nos hemos convertido en monstruos asesinos. Si lo que quieres es ver series educativas pues cómprate los DVDs de La Abeja Maya, Heidi o los Teletubies y simplemente no veas, ni enjuicies a todos los dibujos animados actuales, por algo que a ti te parece que esta mal; puesto que yo podría hacer lo mismo con este blog: ¿Qué te parece si digo que todo este blog no es tan bueno como los de antes y encima apoya cosas como dar a entender que la homosexualidad es un problema sólo por tu entrada? Antes de escribir cosas como esas deberías plantearte si alguien está obligándonos a ver una serie sobre una Esponja o puedes ejercer tu derecho a elegir otros dibujos más acordes a tus gustos. Por cierto, ¿cuál es el problema de que sea una Esponja? ¿prefieres más que trate de un niño que viaja sólo por el mundo con un mono después de que su madre los abandonase? Eso si es educativo: niñas abandonad a vuestros hijos cuando los tengáis que ellos ya buscarán la forma de encontraros. Más que una opinión, lo único que ha hecho a sido descalificar a una serie vista por millones de personas y que no hace ningún daño.