Un festival musical no es un acontecimiento deportivo. En TVE parecen no entenderlo, y consiguieron que ver el concierto de Neil Young en el Rock in Rio fuese toda una proeza y un ejercicio de paciencia.

La realización trataba de mantener los momentos muertos animados con la conexión en directo de muchos comentaristas que se encontraban junto al público, entre bambalinas, etc., además de un narrador soporífero que tenía cierta tendencia a la verborrea y al horror vacui, llenando cada silencio con comentarios absurdos y pretendidamente humorísticos. Lo hacía continuamente entre canción y canción, no respetando el principio ni el final de las mismas.

Pero además, la publicidad fue el peor suplicio musical. Cuando Young comenzó la segunda canción del recital, una de mis preferidas, la pantalla se dividió y nos mostraban anuncios y en pequeñito el concierto, como en las retransmisiones de Fórmula 1. La diferencia claro, está en que te puedes enterar más o menos de cómo va Alonso en ese pequeño recuadro, pero ver a Young contorsionándose con su guitarra mientras suena el soniquete publicitario no tiene sentido. Inmediatamente después, y tras terminar la canción masacrada, una pausa publicitaria de unos diez minutos se llevó por delante alguna canción más. O sea, que de la primera parte del concierto sólo pudimos ver y oír correctamente la primera.

Seguir leyendo el post »

Si ya gran parte de los telediarios de la televisión en España no se pueden ver porque en ellos tenemos más sucesos escabrosos que noticias, ahora el morbo parece que sobrepasa los informativos y entra de lleno en la producción de ficción nacional.

En TVE ya se anuncia un producto sobre la muerte de Rocío Wanninkhof, y Antena 3 prepara una miniserie sobre la desgraciada muerte de la niña Mari Luz Cortés. Una forma como otra de sacar provecho de la desgracia ajena con la coartada de la alarma social.

Y es que si Antena 3 nos llena las sobremesas del fin de semana con películas malas sobre violaciones, incestos y madres asesinas, otra cosa es vendernos, no ya un hecho real, sino especialmente doloroso para la sociedad y muy reciente. Sin dejar curar las heridas la cadena se lanza de cabeza a aprovechar la carnaza y alimentar a aquellos que quieran su dosis de morbo. Todo por la pasta.

Enlace: Antena 3 emitirá una miniserie sobre el caso de Mari Luz Cortés

No diré que me tragué completa la gala final de Fama en Cuatro. De hecho sólo vi la primera media hora, pero aunque me gustasen este tipo de programas habría cambiado de cadena igual. No sé si el hecho de que la inmensa mayoría de su público sean adolescentes y niños les ha llevado a no preocuparse lo mínimo por la calidad de un espectáculo.

Y es que el comienzo del programa fue un disparate. Creo que en ese programa todo el mundo bailaba fatal, pero lo diré con la boca pequeña porque no soy ningún experto. Eso sí, puedo garantizar que casi ningún baile tenía los movimientos sincronizados con la música que sonaba. Da lo mismo entonces que suene una canción pop que una zarzuela, los movimientos serán los mismos. Deben ser cosas modernas.

Pero lo importante es la realización: un baile supuestamente espectacular con un montón de gente en el escenario mientras de repente se veían recuerdos de todo el concurso sin mediación alguna. Un auténtico caos sin pies ni cabeza. Mucha gente entrando y saliendo, Paula Vázquez desgañitándose para que los concursantes la pudiesen oír… creo que pocas veces he visto algo tan cutre en una cadena nacional.

La cosa ya terminó, pero no supone ningún alivio sustituir el programa por otro que es casi igual de malo. Ya lo he dicho muchas veces, pero me afirmo: Cuatro va por mal camino.

El hormiguero es un programa que siempre me ha gustado. Me gustan las tonterías de Flipy, el empanao Marron, y especialmente las hormigas, la sección de el kiosko y los monólogos de Luis Piedrahita. Sin embargo, desde hace unos pocos meses da la sensación de que el programa se prepara apresuradamente: la ausencia de mis personajes preferidos hace el programa un poco aburrido, ya que siempre va lastrado por el tedioso monólogo inicial de Pablo Motos y, sobre todo, por la presencia de invitados muy poco interesantes.

Cada uno tiene sus gustos, y gente que a mí no me interesa nada, como Jaydy Mitchell, que visita el plató esta noche, pueden gustar mucho a otros. Pero no se puede negar que en muchos casos se nota demasiado que se trata de promocionarse y poco más, no se le puede sacar punta a determinadas personas que carecen de sentido del humor, y el programa termina siendo una excusa para presentar un libro, un disco o una película.

También son desagradables las prisas del directo, que a veces provocan tal aceleración que cuesta seguir el ritmo y apenas hay tiempo para entender lo que está pasando. Sigue siendo un buen programa, pero si sigue por ese camino acabará siendo un aburrimiento. Especialmente si Jandro, ese tipo que parece el típico bromista molesto que todos tuvimos en clase, sigue ganando protagonismo.

Cuando empecé con esto de la TDT y me compré una televisión con el cacharro integrado, una de las cosas que más me gustaba era que no tenía que recurrir a Internet o al tedioso teletexto para poder ver la programación. Simplemente apretando un botón aparecía toda la parrilla donde podía saber qué estaban emitiendo en las otras cadenas en ese momento y a lo largo del día.

Se había acabado el ponerse a pasar páginas y esperar. Sin embargo, y con el paso del tiempo, la cosa ha terminado por ser completamente inútil: el cartel de “sin información de eventos” ocupa gran parte de esa suculenta parrilla. La TDT no sólo no sabe qué van a poner esta noche, sino que ni siquiera sabe lo que están poniendo en este mismo momento. O no dice nada o afirma que estoy viendo El Cuervo mientras en mi pantalla se puede observar a una Concha Velasco nada truculenta -o sí-.

Desconozco como funciona el sistema, si hay alguien picando los índices, si las cadenas envían directamente la información, si lo hace una máquina… no tengo ni idea. Pero lo que está claro es que el sistema es completamente inútil. Si quieren vendernos la TDT por sus ventajas tecnológicas, funcionando así la cosa no parece que vaya a dar para mucho.

En los primeros minutos de visionado de la serie parece que nos encontramos a algo distinto en lo que a ficción española con el toque TVE se refiere: buena ambientación, actores aceptables, y especialmente un guión que no produce impulsos suicidas.

Sin embargo, resulta difícil llegar al final de la serie por cometer el mayor pecado que puede cometer un producto de este tipo: ser muy aburrido. Y es que los minutos pasan y la cosa no avanza, nos encontramos con una sucesión interminable de diálogos por parejas banales y un tanto absurdos, aunque estén bien construidos y sus personajes consigan parecer humanos. Dos muestras: un buen rato para sacar unos zapatos que huelen mal y un quítame allá ese escapulario de la habitación se llevaron un buen pellizco del metraje.

Al final nos encontramos con un producto decente para lo que se estila en TVE pero que si quiere competir con CSI y La familia Mata lo tiene muy difícil, aunque parezca ir dirigido a un público distinto. Más bien podrían empezar a buscarle otro sitio a este producto. Y por si a alguien le ha gustado mucho, mejor me lo ponen en un horario decente.

Para un servidor decencia en televisión es que no se emitan espacios inapropiados en horario infantil, que no existan programas que ahondan en las desgracias humanas o que se entrometan en la intimidad de otros. Decencia es una programación de calidad, fidelidad a los espectadores e independencia.

Para otros, decencia en televisión es que no se pueda decir Fuck (joder) o Shit (Mierda) en televisión. Ya se sabe que por la boca se corrompe al menor y se destruye el mundo. Por ello la Comisión Federal de Comunicaciones de E.E.U.U. ha conseguido que se admita un recurso contra el veredicto que favorecía a la cadena Fox respecto a tal crimen contra la moral pública cometido por Cher y Nichole Richie, que no fue censurado por la cadena.

Ya puedo imaginar cómo los demonios del infierno se frotan las manos viendo la cantidad de almas condenadas por asistir a tal orgía de palabrotas y maldiciones satánicas. También me imagino lo contentas que estarán las personas que esperan un juicio sobre alguna cuestión importante observando como se emplean los recursos en E.E.U.U. en estas tonterías.

Enlace: El Supremo admite un recurso de la CFC, en guerra contra la indecencia en TV

La cadena amiga no gana para varapalos judiciales. Es lo que sucede cuando tus programas no se cortan un pelo a la hora de entrometerse en la intimidad ajena y de manipular la información. Por ello, las autoridades obligan a que en La Noria se emita una rectificación sobre la entrevista realizada a la presidenta del Defensor del Paciente, Carmen Flores; parece que se manipularon y alteraron sus declaraciones.

Teóricamente, la entrevista tenía como finalidad conocer la opinión de la asociación respecto al caso de las sedaciones del Severo Ochoa. Según parece se emitió una parte mínima de la entrevista, en la que la afectada hablaba acerca de una experiencia personal, y no de su postura como presidenta de la asociación respecto a la cuestión de las sedaciones.

Esto supondrá que el programa habrá de incluir una rectificación en la que se emita la verdadera postura al respecto de la entrevistada, totalmente contraria a la que apareció en el programa original. Desde luego, con este hecho el poco prestigio que pudiese tener el programa ha acabado por tierra.

Enlace: Telecinco deberá emitir una rectificación por alterar una entrevista en ‘La Noria’

Cada vez estoy más convencido de que hay mucha gente que no tiene nada que hacer, y su aburrimiento le lleva a quejarse sobre las cosas más absurdas que uno pueda imaginar. Cuando creemos haber visto la queja más inverosímil, nos topamos con un nuevo disparate.

Esta nueva polémica es sobre… la posición en la que Jesucristo murió crucificado. El catolicismo parece estar en peligro porque una miniserie de la BBC, basándose en investigaciones históricas, muestra una crucifixión diferente a la del imaginario cristiano. Ya puedo imaginarme a la gente abandonando su fe porque a raíz de ver esa serie creen que las imágenes de las iglesias no representan fielmente al hijo de Dios… Algunos foros católicos radicales acusan a la serie de distorsionar SU imagen de la crucifixión, independientemente de los hechos, por supuesto. El pensamiento mágico es lo que tiene. También parecen estar irritados porque se muestran en profundidad las actuaciones de Judas y Poncio Pilatos, explicando las razones de su traición.

Afortunadamente no todos los católicos piensan así: Kieran Conry, un obispo católico, cree que la serie es interesante porque muestra la faceta humana de los personajes del nuevo testamento. En cualquier caso, se trata de los cuatro gatos de siempre, que creen que sus creencias se pueden imponer por la fuerza y contra las evidencias científicas.

Enlace: La crucifixión de la BBC irrita a los católicos

Comienza la Semana Santa, y este fin de semana recién terminado ya tuvimos que tragarnos unos cuantos telefilmes de temática bíblica. Nos esperan unos días de fiesta en los que resulta difícil no toparse con este tipo de programas continuamente. Así como durante la navidad nos asfixian con distintas encarnaciones de Papá Noel y buenos sentimientos, ahora nos toca la biblia en pasta.

La televisión ha evolucionado mucho, pero este atavismo sigue permaneciendo en las distintas cadenas -aunque Antena 3 se lleva la palma-. Resultado: unos días en los que lo peor que se puede hacer es permanecer atento a la pequeña pantalla.

Pero lo peor de todo es cuando en lugar de poner clásicos tipo Espartaco de Kubrick, nos plantan unos bodrios de serie Z, como el que ayer domingo emitió Antena 3. No recuerdo ni el título que tenía en español,, pero narraba las mperipecias de Moisés. La verdad es que era tan patética que pasamos un rato divertido riéndonos de lo penoso de sus efectos especiales, del uso de imágenes de documentales y de las peores interpretaciones en mucho tiempo. Bastará con un detalle: cuando Moisés está separando las aguas, aparecen escenas de volcanes submarinos y…. ¡tachán! ¡Una explosión atómica! Señores programadores, vale que nos tengamos que tragar cine de temporada, pero no intenten hacernos tragar semejante basura.

¡Ojo! Spoilers de la cuarta temporada de Lost (Perdidos)

El cuarto episodio de la temporada ha sido, en cierto modo, decepcionante. Es el peor de lo poco que llevamos de temporada, mucho más lento que los demás, con pocas preguntas y respuestas en lo que respecta a la trama general.

Kate es uno de los personajes que menos me interesan de la isla, y su rollo de asesina buena y objeto de deseo es bastante simplón. El triángulo de amor bizarro entre Sawyer, Jack y Kate comienza a ser desesperante. Por no hablar de que a Kate le sienta mejor la falsa suciedad; bien vestida y maquillada parece una maruja con ínfulas de modernidad.

Eggtown nos deja una sola novedad: con toda probabilidad Claire no es una de los Oceanic Six. Pero es que pocos esperábamos que fuese uno de ellos. Ahora lo que nos queda saber es si está muerta o consintió en que Kate se llevase al bebé convencida de que jamás abandonaría la isla. Especialmente interesante es el experimento de Faraday con las cartas: ¿tiene el científico poderes paranormales? ¿Los está recuperando después de haberlos perdido? ¿Está empezando a tenerlos? ¿Tiene la isla algo que ver con los mismos?

Por lo demás, episodio de transición: Locke sigue comportándose de forma absurda, a Miles le puede la pasta y tienta a Ben con la posibilidad de decirle a sus jefes que Linus está muerto.

A todo esto, ¿dónde están los compañeros de Linus? ¿Por qué no hacen nada? ¿Por qué parecen no tener importancia? ¿Por qué Linus ha leído Valis de Philip K. Dick?

Parece que E.E.U.U. no es el único país en el que cuecen habas. Asociaciones de alumnos y profesores piden la retirada inmediata de Física o Química, a la que acusan de denigrar a los profesores y mostrar un mundo educativo irreal.

La productora Ida y Vuelta se defiende afirmando que la serie trata temas que preocupan a los adolescentes: el sexo, la violencia, las drogas, etc. Tienen toda la razón, son temas que obsesionan al adolescente de turno, pero eso no quiere decir que los institutos sean como aparece en la serie, un disparate que hace reír a cualquiera que tenga relación con esos centros educativos. Por tanto, la productora lo único que quiere es atraer a los adolescentes con el reclamo de lo escandaloso.

Pero eso no supone que la serie tenga que ser retirada. Insistimos en que los padres de los menores de edad han de ser responsables de lo que ven sus hijos, a no ser que se trate de programas emitidos en horario protegido. Y una vez más, insistimos en que la televisión no es un profesor ni un padre, no ejerce -ni tiene por qué hacerlo-, de educador. Así que, aunque me parece una serie realmente mediocre, aburrida y de discutible moralidad, la censura deberíamos dejarla para otros lugares o mejor otras épocas. Si tienes un menor a tu cargo y te asusta que vea la serie, no le autorices a verla y punto.

Enlace: La serie que engancha a los jóvenes y asusta a los padres

El puritanismo de algunos debería ser en principio cosa suya. Cada uno ve lo que le viene en gana en la televisión, puede apagarla o cambiar de canal cuando lo desee. Habrá gente que sólo quiera ver programas del corazón, otros la misa de los domingos y unos pocos lo que quieren ver es alguna que otra serie de calidad. Ningún problema.

La imbecilidad aparece cuando esos puritanos no se contentan con no ver los contenidos que consideran inapropiados, sino que además quieren hacerte la vida imposible a tí, que te importa un bledo su pudor y autocensura.

Parece que The Parents Television Council no está contento con la autocensura de la emisión de Dexter en la CBS, y está promoviendo un boicot, tratando de que los anunciantes se nieguen a anunciar sus productos en las pausas publicitarias de la serie. Burger King o Macy’s podrían retirar su publicidad si la presión se aumenta. Estos señores podrían dejar de intentar salvar a una humanidad que no quiere saber nada de ellos ni de sus tonterías.

Enlace: Boycott Dexter, says the Parents TV Council

Primero se desmarcó Telecinco, que dejó claro que todo es por la pasta. Ahora es el turno de Antena 3, que ha tratado de hacernos creer que no es por la pasta, ni por las audiencias, sino porque se siente herida en lo más hondo porque ellos no han intervenido para nada en la realización del debate. Con un mensaje claro y cabizbajo, rozando lo iracundo, la empresa deja claro que ellos sólo emiten lo que ellos hacen.

Presumen en el mensaje de la profesionalidad de sus servicios informativos -a ver entonces para cuando un telediario decente-, y no quieren ser “el repetidor” de nadie. Y es que no han elegido moderadores, ni preguntas, ni lugar… ni nada de nada… exactamente como el resto de cadenas. TVE sí va a emitir el debate. Y también cuenta con unos servicios informativos profesionales; y tampoco ha intervenido en la realización del debate. Es una televisión pública y está en su deber haciéndolo. Pero dar excusas -como hace Antena 3- de tipo ético cuando se emiten programas de auténtico sonrojo con la excusa de la información es, como mínimo, hipócrita.

Enlace: Antena 3 no emitirá los debates electorales

De nuevo la censura preventiva en E.E.U.U. alcanza límites realmente alarmante. TV land prepara un fin de semana dedicado a los ya tan sobados años 80. Pelis de la época por un tubo, así como todo tipo de material relacionado con esa década. La cosa se iba a llamar Ohmygod, that’s so eighties -algo así como Oh, Dios mío, es tan ochentero-, pero no ha podido ser.

En su lugar se llamará igual, pero sustituyendo God por Gosh, que es otra forma de decir lo mismo pero supuestamente sin ofender, algo así como decir jobar en lugar de ****. La razón: cristianos ofendidos por un uso tan banal de la palabra. Cabría recordar que las palabras tienen múltiples usos y que decir ¡Dios mío! tiene poco que ver con la religión y mucho con el habla cotidiana. Pero cualquiera se lo dice a algunos con demasiado tiempo libre y decididos a emplearlo en cuestiones poco productivas.

En España parece que la cosa no llega a tanto, pero puede que vayamos por buen camino con la retirada de algunos anuncios por su supuesto contenido violento o similar. Parece que por la vida hay mucho energúmeno dispuesto a iniciar una cruzada por cualquier tontería.

Enlace: Gosh darn it, group forces TV Land to change weekend plans

Ojo, spoilers de la cuarta temporada de Lost (Perdidos). Lee y tendrás que afrontar las consecuencias.

Nuevos e interesantes descubrimientos para este nuevo episodio de Lost, descubrimientos que, como es habitual, traen consigo nuevas preguntas calientes e insoportables. Ahora conocemos a uno más de los seis de Oceanic: Sayid. Uno más de los que han conseguido regresar, y también él es desgraciado, con una tarea relacionada con el mundo que decidió abandonar antes de llegar a la isla. Cada vez resulta más claro que la mayoría de los pasajeros del vuelo 815 han quedado en la isla, como una especie de rehenes, lo que obliga a los rescatados a guardar silencio sobre lo que allí sucedió y, en el caso de Sayid, a realizar ingratas tareas al servicio de… Ben Linus, que parece también estar fuera de la isla. El descubrimiento del irakí en la casa de Linus, trajes y dinero en metálico de diferentes países, hace pensar que Linus viaja a a su antojo fuera del lugar. Y sin duda, lo que se muestra ahora es una despiadada batalla entre dos facciones, una comandada por Linus, la otra todavía un enigma.

Parece que la cuestión acerca de las líneas temporales es muy importante -pese a lo que algunos dijeron en su día-, como mostró el experimento de Faraday, que quedó sin explicar por una especie de anti deus ex machina : la aparición de Desmond y Juliette en el peor momento; un Desmond atormentado por la presencia de la foto de Penny que se encontraba en posesión de la fallecida Naomi. Parece que los tripulantes del barco no sólo estaban interesados en Linus.

Lo mejor: La conversación entre Sawyer y Kate: ¿merece la pena volver a un mundo donde sólo aguardan dolor y soledad?; la marcha del helicóptero: emocionante a más no poder; el momento en el que Sayid descubre que no es el único en jugar a dos bandas y la aparición de su jefe.

Lo peor: De nuevo Locke y su absurda forma de actuar. ¿Son necesarios esos ardides frente a los que antes fueron sus amigos?; el engaño de Hugo: totalmente incompatible por lo que sabemos de su carácter. Intentando que nos sorprendamos tras la discusión entre Locke y Hurley, han dado una vueltas de tuerca difícil de tragar.

Misterios: La pulsera de Naomi es igual que la que lleva la mujer que trabaja para el economista. ¿Quedará como una casualidad sin explicar? ¿Sociedad secreta? ¿Jefe ligón? ¿Qué les espera a Sayid y a Desmond en el barco? ¿Cuál es la verdadera naturaleza de los experimentos de Faraday? ¿Contra quién lucha Linus?

Cada vez que un producto que no me merece el más mínimo respeto triunfa, me da por preguntarme qué es lo que hace que la gente se enganche a una nueva serie, concurso o reality. Muchas veces tratamos de interpretar el fracaso como resultado de la mala calidad, pero casi nunca resulta ser esa la razón.

Y como ejemplo perfecto tenemos Física o Química. Dos semanas de recorrido y ya parece la única capaz de enfrentarse con la imbatible CSI. ¿Es en algo mejor que otros productos de ficción españoles? Para nada. Es más de lo mismo: un poquito de Compañeros, otro poquito de Los Serrano, y muy mucho de Al Salir de Clase. Y además en la línea habitual de calidad: malos actores, diálogos penosos, ritmo patatero… y aún así mira qué bien les va.

¿Reflejan estas series la realidad de nuestro país, se identifican los españoles con sus personajes? La verdad es que nunca he conocido a nadie que se parezca minimamente a nadie de los que aparecen en estas series, o que hagan cosas parecidas por motivos similares a los suyos. A nadie.

Mientras los espectadores no sean capaz de sancionar un producto por lo cutre que es, la ficción española no despegará. Bueno, en cifras despegó hace tiempo; lo de la calidad parece ser una cosa secundaria: dinero y talento lo hay, como se puede apreciar en productos de mejor calidad como Aida, los primeros Serrano o Hermanos y Detectives. Otra cosa es que los responsables estén por la labor.

Ojo, Este es un resumen del primer episodio de la cuarta temporada de Lost (Perdidos). Si no lo has visto, te recomiendo que resistas la tentación y no sigas leyendo. Si lo haces, probablemente acabes odiándote a tí mismo y, por supuesto, a mí

Ha sido tanta la información desplegada en los últimos meses sobre la cuarta temporada de Lost que el primer episodio apenas nos ha traído alguna sorpresa reseñable. La serie ha tenido los mejores cliffhangers de la historia de la televisión, pero también nos ha ofrecido memorables primeros episodios. Sin embargo, esta podría ser una honrosa excepción.

La segunda temporada nos trajo el sorprendente contenido de la escotilla, con una angustiosa primera escena en la que veíamos la vida cotidiana de Desmond Hume en el interior de la estación Dharma. En la tercera asistimos a una escena ya vista, pero genialmente presentada desde un nuevo punto de vista: el de los otros, de los que nos ofrecen un primer vistazo en profundidad sobre su forma de vivir en la isla y lo equivocados que estábamos sobre la isla y sus habitantes.

Sin embargo en este nuevo episodio se nos da nueva información, pero nada que nos deje con la boca abierta. Ahora sabemos que sólo seis personas salieron de la isla. Sabemos el nombre de cuatro tres de ellos: Jack, Hugo, Locke y Kate Austen; también sabemos que uno de ellos está muerto; o lo estará, puesto que el flash forward de este capítulo es anterior en la línea temporal al momento final de la tercera temporada, y el otro puede ser el que no debe enterarse de que Kate se cita con Jack. También sabemos que Charlie seguirá apareciendo en la serie, aunque sea en forma de espíritu. Eso sí, más guaperas que nunca y con nueva imagen. Por último, descubrimos

El capítulo es del tipo que me gusta: muy coral; aparecen casi todos los personajes importantes reunidos, después de pasar muchos episodios cada uno por su lado. Eso sí, resulta llamativo que Sawyer actúe de comparsa, que apenas tenga peso en el episodio, después del protagonismo que había adquirido en la tercera temporada.

A destacar: Los primeros veinte segundos del episodio, en donde juegan al despiste; la conversación de Hugo con Charlie; la reunión de la sección delantera del vuelo de Oceanic; la visita de Hugo a la cabaña de Jacob.

Lo peor: El final del episodio, una revelación bien conocida por muchos, la cara del primer supuesto rescatador; el duelo entre Jack y Locke, bastante descolorido y poco concluyente.

Especulaciones: Creo que la cuestión acerca de los viajes en el tiempo tienen la clave para el gran misterio de la isla. Parece evidente que han dejado allí al resto de sus compañeros -los que quedan vivos-, y que el remordimiento consume a todos los que han conseguido regresar.

Ha resultado curioso cómo en la prensa escrita en Internet, en televisión e incluso en la radio se ha hablado, y mucho, del final del tomate. Nunca había visto que se comentase tanto la cancelación de un programa. Quizás por eso JJ Vázquez repetía hoy que el producto había hecho historia.

Todos conocemos la verborrea del presentador, pero la incidencia en los medios nos lleva a preguntarnos si no estará en lo cierto, si el programa quedará en los anales de la televisión como un producto imborrable. Y la verdad es que creo que no será así. Ni tan siquiera puede atribuirse el “éxito” de ser el primer programa dedicado a la carnaza del corazón. En ese sentido el verdadero pionero fue Qué me dices, mucho más benévolo pero el primero irrespetuoso con el campo de fuerza de la respetabilidad de los famosos, que hasta ese momento eran todos buenísimos y no cometían errores de ningún tipo.

Si de algo ha de presumir es de ser el que más mierda a vertido sobre determinados personajes. Y en eso, probablemente, será superado, y no tendremos que esperar demasiado tiempo para verlo. Como ha dicho hoy el propio JJ, “es tan sólo un programa de televisión”; su intención era quitarle hierro a las críticas, pero en realidad significa otra cosa: que dentro de poco tiempo aquellas voces grabadas que lloraban por la desaparición del tomate estarán disfrutando con Fama, o con Sé lo que hicisteis…, o con cualquier otra cosa que nos depare el futuro. Y es que con algo hay que pasar el rato.

Un botón de muestra:

Los presentadores de Aquí hay tomate parecían hoy un par de políticos: en lugar de realizar la tarea para la que estaban contratados han pasado toda la tarde haciendo autobombo y tratando de limpiar la imagen del programa. Pero aunque la mona se vista de seda… ya se sabe, y hoy han demostrado de qué pasta estan hechos. Para muestra, dos momentos:

En un breve reportaje, Jorge Javier Vázquez acude a una casa en la que supuestamente se encuentra la más longeva aficionada al programa. Entre palmadas y felicitaciones, Vázquez termina en una sala donde una anciana le abraza, le pide que se quede con él y jalea al presentador impulsada por otras mujeres que se encuentran en la habitación. Lo han conseguido de nuevo: me han revuelto las tripas y han intentado vendernos la moto a través de la simpatía que genera la escena.

Otro momento del programa: Carmen Alcayde, muy enfadada, afirma que la crítica que más le ha dolido sobre el programa es aquella sobre la influencia perniciosa del programa sobre los niños. Afirma la intelectual que el tomate no se emite en horario infantil, que a esa hora los únicos niños que hay viendo la tele no se enteran de nada. No sé si la mujer tendrá hijos, pero en cualquier caso debería informase mejor acerca del horario de primaria y secundaria. Además, pocos minutos después leemos en la pantalla un mensaje de apoyo de alguien que dice tener catorce años. Bravo por la coherencia. Supongo que la defensa sería que se trata de un adolescente y no de un niño.

Pese a que todo el mundo parecía odiar Aquí hay Tomate en la prensa e Internet, tras el aviso de su cancelación han surgido voces amigas que, entre otras cosas, señalan su impecable factura técnica y su originalidad, ignorando que lo que le hizo famoso fue, simple y llanamente, su interés por hacer montañas de un mínimo gesto y extraer siempre la peor interpretación posible del más mínimo gesto. Además de ser chabacano y malintencionado.

Pero es que además los piropos dedicados ni tan siquiera hacen honor a la verdad; en los últimos tiempos no he visto el programa en demasiadas ocasiones, pero los errores son constantes, incluso para ser un programa en directo. Hoy por ejemplo era un auténtico desbarajuste entre las cámaras, los invitados y los movimientos de los presentadores. Poner una cámara al revés no es un ejercicio de originalidad, sino un simple deseo de llamar más la atención.

Pero precisamente lo novedoso del programa, el uso de cortinillas infames y una forma de tratar las noticias generando suspense a tope fracasaba estrepitosamente: llegó un momento en el que dichas cortinillas ocupaban más de un tercio del programa, y encima llegaban a repetir la misma en cuatro o cinco ocasiones a lo largo de la misma emisión. Resultado: aburrimiento e irritación en lugar del pretendido suspense.

Algunas de esas cortinillas eran divertidas, otras sumamente originales; pero la inmensa mayoría eran realmente ofensivas. La palma se la lleva aquella en la que afirmaban que Ortega Cano estaba “más cerca de Rocío”, en clara alusión al declive del torero.

Queda claro que la decisión de cancelar el programa insignia de la prensa cutrerrosa televisiva fue fulminante y apresurada. Probablemente la semana pasada pocos pensaban que hoy viernes el tomate sería historia, aunque algunos se imaginaban que la cosa estaba en las últimas.

En cualquier caso resulta evidente que a la mayoría de los que trabajan allí no les ha hecho ni la más mínima gracia. El programa, con la cobardía que le es habitual, ha utilizado a personas humildes, fans del programa, para hacer visible su rechazo ante la decisión tomada por la cadena. Así, en los últimos días hemos podido oír docenas de mensajes dejados en el contestador del programa de personas alteradas, llorando, enfadadas, maldiciendo a la cadena por prescindir de tan insigne producto.

Telecinco ha mantenido el programa durante cuatro años, y sólo ha prescindido del mismo cuando los beneficios en cifras han disminuido drásticamente. Aquellos que han querido ver en este gesto un deseo de erradicar la telebasura y la carnaza de su cadena pueden comprobar que están equivocados: primero por la existencia de El Ventilador, y segundo porque al inefable Jimmi Giménez-Arnau se le ha escapado que ya se está preparando un programa casi clónico con el mismo equipo.

Siempre podría suceder que el nuevo producto se emitiese en otra cadena, sea nacional o local, en abierto o de pago, pero no dudemos de que si la cadena considera que tiene posibilidades de triunfar estará allí, en la puja.

Parece que a House le ha llegado el éxito total en España justo cuando menos se lo merece. Y es que en las últimas semanas se codea con los grandes triunfadores de la noche de los martes, pese a que los cuatro episodios emitidos de la cuarta temporada son de lo peorcito que se ha visto en la serie.

No he perdido mi pasión por la serie, me sigue pareciendo interesante, pero la verdad es que temo porque el buen doctor acabe siendo una parodia de sí mismo. En lo poco que llevamos de temporada ya hemos visto dos momentos que son para echarse las manos a la cabeza: la electrocución experimental y una exhumación ilegal como si nada.

Y no es que no estemos acostumbrados a actividades peligrosas en la serie; es que ambos fenómenos fueron completamente gratuitos: ese tipo de acciones sólo se producían antes cuando la investigación médica llegaba a un callejón sin salida. Da la sensación de que pretenden gustar a la gente convirtiendo al personaje en un ser absolutamente irracional y, donde además de caprichoso empieza a parecer como estúpido. Y es que House siempre actuaba racionalmente, aunque sin preocuparse por la ley o la moral. Parafraseando a Holmes, su alter ego, cuando lo imposible ha quedado descartado, la solución más disparatada es la que se ha de emplear.

Esto no quita para que el estrafalario proceso de selección de empleados no de lugar a momentos desternillantes, y desde luego la relación con algunos de los aprendices es muy interesante.

Digo segunda y no primera porque me parecía estar viendo Tú sí que vales. No conocía el formato original Got talent, pero está claro que son tan parecidos ambos programas que la cosa deja poco lugar a la duda. Pese a que en la segunda edición del concurso de Telecinco hubo algunos cambios mínimos, la cosa no cuela.

Escenario parecido, jurados con botones, comentarios jocosos y frikies a porrillo llenaron las pantallas de Cuatro y Telecinco la noche del viernes. Las únicas diferencias: una mejor producción para Tienes talento, un jurado un poco más comedido y algunos concursantes de mejor calidad. Pero especialmente la mejora tiene que ver con el aburrimiento. El programa de Cuatro tiene mucho más ritmo, no abusa del humor y se detiene menos -aunque sea un poco-, en las cuestiones sentimentales del asunto.

Dos programas clónicos y, sin embargo, me inclino por el producto de la franquicia original. Eso no quiere decir que me parezca un formato del otro mundo y que se haya hecho ya miles de veces antes.

Desde luego Reaper no está entre mis series preferidas después de haber visto el episodio piloto. Puede que me atreva a darle una segunda oportunidad, pero la verdad es que me pareció una chorrada bastante importante.

Este primer episodio está dirigido por Kevin Smith, y su humor parece sacado de una película suya, aunque descafeinado para hacerlo accesible a toda clase de públicos. El amigo gordo del protagonista es el típico graciosete muy pero que muy pesado, y no consigues reírte con ninguna broma. Por otra parte el propio cazarrecompensas del infierno es muy soso.

Pero lo peor de todo fue el villano. Un malo machote que no soltó ni una palabra y se dedicó a lanzar llamaradas a troche y moche y poner caras demostrando lo malvado que era. Por cierto, los efectos especiales no estaban demasiado conseguidos en lo que al fuego se refiere. De momento ni un atisbo de alguna trama que supere la duración del capítulo, al menos en lo que a lo demoniaco se refiere. Porque eso sí el rollo tira y afloja con la mada promete durar toda la temporada. Habrá que esperar un poco más por si la cosa mejora.

• ALT1040
• Apple Weblog ES
• Blogcorazón
• Bitelia
• Cuchara Sónica
• Ecetia
• Extracine
• Gizmología

• Gizmóvil
• hiperDEF
• Monkeyzen
• MotorFull ES
• NSFW
• Sección Deportiva
• TVlia
• Vivir México

• Meneame
• Fresqui
• Enchilame
• del.icio.us
• Mr. Wong
• Google Bookmarks
• Yahoo! My Web
• Technorati