Cosas como esta ocurren cuando se relaciona con gente que tiene cuestiones pendientes con la justicia. Un tribunal español ha prohibido a Julián Muñoz desplazarse a Madrid para realizar la entrevista pactada con Jordi González, de Telecinco. Tal inconveniente se le notificó ayer al ex-alcalde, por lo que la cadena preparará un set en la ciudad andaluza para tener su dosis de morbo a punto.

Además, la justicia está pendiente de la cantidad cobrada para embargarla inmediatamente, así que, o hay juego sucio, o Muñoz hablará por amor al arte. Toda una aventura mediática que demuestra, una vez más, que la cadena no tiene problema en ensuciar aún más su imagen si con ello consigue arañar unos puntos de share. Por supuesto la entrevista estará anunciada con bombo y platillo como un hito informativo, aunque no es más que carnaza.

Enlace: La Justicia prohíbe a Muñoz salir de Málaga para su entrevista

En julio de 2007 la Comisión Europea avisó a las autoridades españolas de que no cumplían con los estándares europeos respecto a la duración de las pausas publicitarias. El estándar es de doce minutos por hora, y es evidente que tanto en las cadenas privadas como en las públicas esta norma no se cumple.

Finalmente, la Comisión ha decidido denunciar al Gobierno Español por incumplir esa medida ante el Tribunal Europeo de Estrasburgo. Posible resultado: multas millonarias y el bochorno ante nuestros amigos europeos.

El problema está en la publicidad “encubierta”: patrocinadoras, publirreportajes, desconexiones para emitir publicidad local… una serie de artimañas que en España parecen no contarse como publicidad pero sí en Europa. Esta denuncia debería llenar de alegría a los espectadores, que llegarán a esperar que no se les olvide qué demonios estaban viendo cuando se acaban las interminables pausas.

Enlace: España se sienta en el banquillo por saturar de publicidad la TV

C.C.O.O. ha denunciado una supuesta actividad de TVE que consiste en emitir en los minutos anteriores a su comienzo imágenes de contenido erótico para subir las audiencias de los informativos. Entre los ejemplos suministrados por el sindicato encontramos un reportaje sobre el concurso del mejor trasero del mundo o una aparición de una modelo en ropa interior.

La conspiración está servida. Aunque desde C.C.O.O. se critica la imagen estereotipada de la mujer que da TVE, hay que señalar que son cuestiones muy distintas. Personalmente creo que mostrar a una mujer en ropa interior no denigra a la mujer, simplemente muestra el uso que se hace del cuerpo femenino en todos los ámbitos de la vida. Y en el caso del concurso para el mejor trasero, he de señalar que los culos no eran sólo de mujeres.

En cualquier caso, no hablamos -salvo si somos muy puritanos-, de imágenes que puedan herir la sensibilidad del espectador. Además de no coincidir con la crítica, espero que sus voces se alcen con la misma fuerza ante programas que, aunque no enseñan carne, denigran a los que los hacen y los ven.

Enlace: ¿Usa TVE contenidos sexuales para subir la audiencia del Telediario?

Parece que todo lo que toca se convierte en oro. Y es que, el que será el primer presidente negro de EE.UU. a partir del 20 de enero, concedió una entrevista a la CBS que fue seguida por 24.5 millones de espectadores.

Fue en el programa 60 Minutes y con Steve Kroft como presentador.

Durante la entrevista, Obama habló tanto de su vida privada como de la profesional, y tocó temas como Irak, Guantánamo, la crisis financiera y las visitas a su peluquero. Mostró su interés por cerrar la cárcel de Guantánamo, y el asegurarse de que “EE.UU. no tortura” en Irak. En cuanto a la economía, confesó que se empeñará en impulsarla, sin preocuparse por el déficit público.

El programa, que logró su mejor cuota de audiencia desde 1999, también contó con la visita de la esposa de Obama, Michelle.

La buena noticia es que los telespectadores se interesaron por lo que su futuro presidente quería transmitirles. No se ve un programa así todos los días.

Fuente: La primera entrevista a Obama, seguida por 24 millones de americanos

No lo es porque la mayoría de su programación no es un servicio público. No lo es porque provoca daños a la iniciativa privada. No lo es porque hace gastar dinero de los contribuyentes para pagar una millonada a gente como Ana Obregón.

La vicepresidenta del Gobierno ha dicho recientemente que los planes de reducir la publicidad en TVE sin una financiación alternativa son inviables. Si son inviables es porque el modelo no es el adecuado. Es imposible pensar que una empresa no sea rentable teniendo dos vías de financiación mientras que las cadenas privadas ganan pasta a mogollón sólo con la publicidad.

Yo estaría encantado con un modelo de canon. Principalmente porque no lo pagaría, ya que creo que no veo más de una o dos horas de televisión de la cadena pública. Pero al menos los que la ven no tendrían que estar viendo toneladas y toneladas de anuncios para ver esos programas rancios.

Enlace: De la Vega: «Es irreal reducir publicidad en TVE sin otra financiación alternativa»

Ayer se vivieron momentos históricos en las televisiones de todo el mundo gracias a las elecciones electorales, ocasión que las cadenas aprovecharon para desplegar todo su armamento tecnológico.

Pero sólo una de ellas se llevó la palma. Mientras los demás canales competían entre ellos para ver quién tenía la pantalla táctil más grande, la CNN dejó a sus espectadores atónitos con la imagen de una de las corresponsales de Chicago en holograma.

Algo que, por supuesto, no era necesario, pero que aprovechó el tirón mediático para amortizar lo que debió costar (que tiene pinta de ser bastante). A ver cuándo volvemos a verlo.

Fuente: La CNN estrena las conexiones vía holograma

El Gobierno Británico pide a la BBC que reduzca los sueldos astronómicos de sus máximas estrellas, y anuncia con un recorte del presupuesto de la cadena pública si se ignora su petición. La polémica comenzó con un programa de radio en el que los famosos Jonathan Ross y Russell Brand le gastaron una broma muy pesada a un actor de 78 años, Andrew Sachs.

¿Por qué es necesario un escándalo para que se haga algo acerca de un problema evidente? ¿Necesitaremos en España un escándalo para empezar a preguntarnos las cantidades de dinero que cobran Ana Obregón u Ortega Cano por participar en Mira quién baila? Con un plan en el que se despide a profesionales valorados creen tener convencidos a los espectadores. No cuela.

Enlace: El Gobierno británico exige a la BBC que pague menos a sus estrellas

A falta de mejores cosas que hacer, andan los medios televisivos a vueltas con las polémicas declaraciones de la Reina de España recogidas en el nuevo libro de Pilar Urbano.

Por supuesto, donde hay polémica y morbo allí está La Noria para entrevistar a quien haya que entrevistar, y Urbano encantada de asistir para engrosar el bolsillo y supuestamente tratar de anular el desmentido de la Casa Real.

La cita, mañana sábado en prime time. Sabemos que sus responsables harán todo lo posible para sacar fuera del tiesto la conversación, buscando generar polémica. Si gustas de la carnaza o quieres conocer de primera mano las declaraciones de Urbano al respecto, el sábado te toca.

Enlace: Pilar Urbano visita ‘La Noria’ para hablar sobre su polémico libro

Si ya avisamos de la entrevista que Mª Teresa Campos hará a Luis Roldán, la cosa va de funcionarios corruptos. Y es que el próximo 7 de noviembre será Ana Rosa Quintana la encargada de ponerse frente a frente con el antiguo Alcalde de Marbella -y novio de la Pantoja-, en Telecinco.

No me atrevo a decir que la entrevista -considerada objetivamente- no está cargada de interés, ya que hablamos de un político condenado por trapicheos que tiene mucho que contar. Pero sí me atrevo a decir que estas consideraciones no tienen nada que ver con las razones por las que se emite esta entrevista en prime time. Menos aún si es Ana Rosa Quintana quien la hace. ¿Mª Teresa Campos y AR? ¿Dónde están los servicios informativos de la cadena? La poca decencia que les quedaba se les escapa con esta estrategia.

¿Estaría este programa en el mismo lugar de la parrilla si se tratase simplemente de un político corrupto y no del novio de? Todos sabemos que no, así que esperemos que la cadena no intente disfrazar esto de periodismo informativo serio.

Tras la entrevista habrá un debate, y aún dudo si contarán con expertos en política, con gente de la prensa rosa o con un batiburrillo indecente. ¿Hacemos apuestas?

Enlace: Ana Rosa entrevista a Julián Muñoz el próximo viernes 7 de noviembre en prime time

No se viven todos los días unas elecciones americanas, por lo que las cadenas españolas han estructurado distintos planes para tenerlo todo previsto para el 4 de noviembre.

Por un lado, Antena 3 enviará a Matías Prats y Roberto Arce hasta Washington, para que presenten desde allí sus ediciones de informativos.

En cuanto a LaSexta, la cadena ha enviado a cuatro equipos a cuatro lugares distintos en EE.UU. Mientras Mamen Mendizábal se encarga de Chicago y Barack Obama, Helena Resano hará lo propio con Phoenix (Arizona) y John McCain. Alfonso Torán estará en Nueva York para después desplazarse también a Washington, y Teresa Perales viajará inicialmente a Miami para luego incorporarse al equipo de Resano.

El motivo del traslado a Miami es la importancia del voto hispano en estas elecciones, tema al que se le ha dado bastante importancia.

Siguiendo con TVE, la pública enviará a Juan Pablo Valentín a Washington, donde también estarán Ana Blanco y Lorenzo Milá. En Nueva York estará Vicente Vallés.

Finalmente, Telecinco no se quedará atrás, y trasladará (una vez más) a Washington a Pedro Piqueras e Hilario Pino, que presentarán allí sus informativos. Aparte de esto, estarán presentes en Nueva York y contarán con un plató especial y colaboradores expertos en el tema.

Por lo tanto, todo está listo para el martes.

Vía: La Sexta y La 1 se preparan para una cobertura especial de las elecciones americanas, Telecinco también estará presente en las elecciones americanas

No comprendo demasiado bien por qué Luis Fernández, presidente de RTVE ha de explicar en el Congreso las razones por las que la cadena pública no emite corridas de toros. Pero entiendo mucho menos que las razones que esgrime aquél no sean de carácter ético, sino económico.

Con lo bonito que habría quedado decir que los toros son una auténtica barbarie -absténgase en los comentarios de excusas sobre el arte y tal y tal- y el maltrato hasta la muerte de un animal, Fernández se va por la tangente y justifica la cuestión aludiendo a los altos costes de emisión así como la reticencia de muchos anunciantes a que sus productos se relacionen con tan sangriento espectáculo. Este genial gestor afirmó que el compromiso de la cadena de todos los españoles está demostrado con la existencia del programa Tendido Cero.

En definitiva, que poco importa el sufrimiento y el dolor, lo que importa es la pasta. Desde luego, gran gestión de un servicio público. Luego lo solucionamos todo tapando pechos y poniendo cartelitos de edad a tutiplén.

Enlace: TVE no emite corridas de toros por los altos costes y el rechazo de los anunciantes

La serie Padre de Familia presume de ser la serie con éxito más gamberra de la televisión internacional. No perdona nada: razas, pederastía, machismo, política, todos los temas son tratados sin el más mínimo respeto y con un afán crítico además de lúdico.

En el contexto de las elecciones, Seth MacFarlane, su creador, demócrata convencido, ha levantado ampollas de nuevo por este fragmento de uno de los capítulos:

Relacionar a los candidatos republicanos con los nazis muestra como el creador de la serie es capaz de cualquier cosa con tal de dejar bien claras sus intenciones.

Enlace: Polémica por un episodio de “Padre de Familia” en el que aparece un pin de McCain en un uniforme nazi

Esto de hacer campaña mediante series de televisión se está haciendo famoso.

Hace poco contaba cómo Homer Simpson lo pasaba bastante mal en uno de los capítulos de Los Simpson al intentar votar por el candidato demócrata. Pues bien, ahora es el turno de los chicos de Gossip Girl.

Hablamos de Blake Lively y Penn Badgley, que se han unido a otros jóvenes actores americanos para rodar un spot realizado por Doug Liman (Mr. and Mrs. Smith).

Su objetivo es convencer a la gente de su edad para que no vote por McCain y hable con sus padres sobre el tema. Por lo menos se involucran en el tema.

La elecciones americanas están cada vez más cerca, y muchos son los famosos que hemos visto en anuncios electorales. El caso que nos lleva va más allá, las guapísimas protagonistas de Heroes, Kristen Bell y Hayden Panettiere han participado -junto otros famosos, como Jessica Alba- en unos anuncios para evitar la abstención del voto, nos se los pierdan, son una joya cada uno.

Seguir leyendo el post »

Lo pudimos ver anoche en CQC en La Sexta, la guerra activa de medios que ha declarado el canal Intereconomia TV contra La Sexta. ¿Como lo han hecho?, boicoteando uno de los reportajes de los muchachos de la mosca, concretamente uno donde la reportera Esti quiere hablar con un político con ciertos temas irregulares con Hacienda -El caso Fabra-.

Obviamente, Intereconomia quiere justificar esto diciendo que es lo mismo que hacen en la Sexta, aunque no es lo mismo acosar a un político o un cargo publico con dudosos asuntos que a un reportero, y mucho menos hacerlo por diferencias ideológicas.

Por supuesto, Intereconomia TV también ha dado su versión de los hechos, versión que no se mantiene en pie en ningún momento. Fíjense por ejemplo en el momento en el dicen que le pidieron a Esti una entrevista previa -pero que en sus imágenes de dos cámaras y cuatro micrófonos no se ve nada-, y tal como vimos en el vídeo anterior no le dirigieron la palabra hasta el momento del boicot.

Seguir leyendo el post »

En temporada de elecciones en España es difícil poder ver más de unos segundos a cualquier candidato que no pertenezca a alguno de los dos partidos mayoritarios. Su presencia televisiva es casi nula, y desde luego no suelen participar en los debates -escasos-, que protagonizan PP y PSOE.

Por eso resulta un tanto extraño que ahora los servicios informativos de Antena 3 hayan decidido emitir los debates entre Obama y McCain, los dos candidatos a la presidencia en EE.UU., serán cuatro debates: el 26 de este mes, y el 2, 7 y 15 de octubre.

Por la diferencia horaria será a las tres de la mañana cuando se puedan ver en España. Habrá invitados en plató y el espacio será presentado por Indira García, responsable del área internacional de la sección de informativos de la cadena.

Enlace: Antena 3 emitirá los debates Obama-McCain.

En España no habrá ley Sarkozy para la televisión. La vicepresidenta Fernández de la Vega ha afirmado que el ente público seguirá emitiendo publicidad, aunque ésta verá reducida su extensión año tras año.

La vice se dedicó a decir lo de siempre respecto a TVE: que ha alcanzado imparcialidad informativa -falso-, y que busca un equilibrio entre entretenimiento, calidad y sostenibilidad económica -totalmente falso-. Mientras nos atiborran con publicidad, juegan con una posición de ventaja por contar con el respaldo gubernamental y emiten contenidos de calidad discutible y valor cultural o social nulo.

Enlace: De la Vega rechaza acabar con la publicidad comercial en TVE

Política y televisión nunca han hecho buenas migas, pero desde luego, siendo la caja tonta un medio ideal para la comunicación de masas es territorio fértil para la difusión ideológica. Así, desde hace años Telemadrid ha sido continuamente acusada de ser una cadena autonómica al servicio del PP, que gobierna en esa comunidad autónoma.

Ahora el PSOE madrileño ha decidido dar un paso más y presenta una página web dedicada supuestamente a salvar Telemadrid, “convirtiéndola en una televisión para los madrileños”. Con el lema Telemadrid para tí se pide mayor objetividad informativa y que sea realmente una emisora de interés público como corresponde a una entidad pública.

Si estás de acuerdo en las reivindicaciones hechas puedes firmar el manifiesto aquí.

Enlace: El PSOE lanza una campaña para “devolver Telemadrid a los madrileños”

En Halón Disparado nos enteramos de una curiosa propuesta a raíz de la retirada de publicidad de algunos programas de La Sexta gracias a las protestas de grupos radicales católicos. A la espantada de Heineken se les ha unido El Corte Inglés y Seguros Ocaso.

Vuelvo a señalar que cualquiera puede protestar sobre lo que desee, e incluso proponer este tipo de maniobras de boicot. Por supuesto, desde el otro lado también se es libre de presentar la siguiente campaña, que consiste en enviar una carta a esas empresas mostrando descontento por lo que puede entenderse es un ataque a la libertad de expresión.

Enlace: Mucho enfermo suelto

La vicepresidenta del gobierno de España, María Teresa Fernández de la Vega, ha manifestado que en TVE sólo se podrán emitir 9 minutos de publicidad a partir del 2010. Ya en 2009 la duración será de 10 minutos, bajando en uno lo que se emite actualmente.

Se pretende así reducir incluso la cantidad a la que obliga la unión europea, que es de once minutos, cuota que supuestamente mantenemos en la actualidad. Pero la verdad es que, cronómetro en mano, publirreportajes y patrocinios, la cosa dista mucho de ser una realidad. Por ello, cabe preguntarse si los nueve minutos de los que habla la vicepresidenta serán realmente nueve o nueve según el extraño recuento actual.

Enlace: TVE sólo podrá emitir 9 minutos de publicidad por hora en 2010

Poco importa que la cosa sólo haya ofendido a unos pocos. Esos pocos hacen mucho ruido y Heineken, la empresa de cerveza, ha decidido retirar la publicidad del espacio de La Sexta que presenta El Follonero.

Pese a que el programa a partir de ahora se va a centrar en la Eurocopa, parece que la empresa no quiere saber nada del exótico personaje. Ellos sabrán cuánto dinero pierden por tal cancelación, pero todo sea por lavar su imagen ante una ofensa inexistente. Desde luego para La Sexta toda esta polémica no es sino una oportunidad estupenda de mejorar sus cifras de audiencia. El follonero seguro que se frota las manos.

Así que ya sabe: si usted, aficionado al fútbol, se molesta por algo en los próximos programas, prepare una campaña y a ver si algún anunciante retira sus productos por ofensas al mayor objeto de culto de este país: la selección española.

Enlace: Heineken retira su anuncios de “Salvados por….”

El obispado de Madrid ha sido condenado a pagar nada menos que 1,5 millones de euros más intereses a la empresa Difusión y Ventas por dedicarse a interferir su señal. El arzobispado de Madrid tenía un acuerdo con dicha empresa por la que se cedía una frecuencia de su propiedad hasta mayo de 2006. Sin embargo, y pasado este tiempo, la televisión de los obispos seguía emitiendo en dicha frecuencia, pese a habérsele concedido una licencia de televisión digital local.

La Iglesia pareció querer defenderse aludiendo a los contenidos de quiromancia y pornografía emitidos por la cadena de Difusión y Ventas en la que interfería. ¿Confusión entre legalidad y moralidad o simplemente un “todo por la pasta”? Parece que la cosa les ha salido muy muy cara.

Enlace: Condena al obispado de Madrid por interferir un canal ‘erótico’

José María García, popular locutor deportivo, ha ganado el pleito tras la desestimación del recurso acerca de su polémica entrevista en TVE. Justo un año después de que un juez condenase a TVE a emitir una aclaración por la censura a la que sometió la entrevista y las razones que dio para ello, la Audiencia de Madrid ha desestimado el recurso de la cadena pública, aunque si entiendo bien la noticia de Elmundo.es, la cadena emitió la rectificación ya al perder en primera instancia.

Desde luego, la justicia va lenta, pero el periodista puede tener la satisfacción de que se haya ratificado al sentencia a su favor, dejando en evidencia a la cadena pública, dispuesta a ejercer la censura preventiva para evitar males mayores.

Enlace: Condenan a TVE por negar una rectificación a José María García

Por mucho que a unos cuantos se les llene la boca con la supuesta imparcialidad de sus servicios informativos, lo cierto es que todos cuecen habas, y aún no he visto ningún informativo en televisión que sea realmente objetivo o neutro en presentar la información. Cada uno tira hacia el patrón que le paga o el partido político que permite su existencia.

Si esto es relativamente aceptable en una empresa privada -siempre que no se mienta-, y allá cada uno con lo que se traga, especialmente sangrante resulta cuando es un organismo público el encargado de vendernos la burra como mejor conviene. Aquí no se salvan ni autonómicas, ni TVE ni nadie, pero a veces la cosa se sale tanto de madre que acaban haciendo el ridículo de forma fehaciente.

Es el caso de Canal Sur televisión, a la que el Consejo Audiovisual de Andalucía le ha realizado un informe en el que se denuncia la cobertura de la campaña de las pasadas elecciones. Falta de rigor, información sesgada: “la actuación del operador público es irregular por cuanto vulnera la neutralidad informativa que ha de inspirar su actividad, no habiéndose observado, asimismo, las recomendaciones dictadas por el Consejo Audiovisual de Andalucía”. En resumen, que dijeron lo que les dió la gana, se callaron lo que les apeteció, y dieron protagonismo a algunos partidos políticos frente a otros.

Ahora lo que tocaría sería que rodaran unas cuantascaebzas. Pero como casi siempre, la cosa quedará en nada.

Enlace: La televisión andaluza vulneró el principio de neutralidad en la campaña electoral

Un desafortunado error histórico podría dejar a los argentinos sin Simpsons. Una metedura de pata en un episodio sobre el pasado reciente del país ha ofendido a muchos argentinos, y algunas asociaciones piden, no ya la retirada del polémico episodio, sino también que deje de emitirse la serie. Una tormenta en un vaso de agua que probablemente acabe en nada. Además, es difícil saber si se trata de un error real o de un disparate voluntario que demuestra lo ignorante que es el norteamericano medio. En la serie se pueden ver muchos ejemplos de ese tipo.

En cualquier caso, otra vuelta de tuerca para la serie: en Venezuela Fernando Buen Abad, supuesto filósofo e historiador de la comunicación se pasó con críticas absurdas contra la serie:

Seguir leyendo el post »

• ALT1040
• Apple Weblog ES
• Blogcorazón
• Bitelia
• Cuchara Sónica
• Ecetia
• Extracine
• Gizmología

• Gizmóvil
• hiperDEF
• Monkeyzen
• MotorFull ES
• NSFW
• Sección Deportiva
• TVlia
• Vivir México

• Meneame
• Fresqui
• Enchilame
• del.icio.us
• Facebook
• FriendFeed
• Google Bookmarks
• Yahoo! My Web
• Technorati
• Twitter