Nielsen Media Research dio a conocer los resultados de Third Screen Report. El reporte, el cual forma parte de la iniciativa Anytime Anywhere Media Measurement — algo así como la medición de medios accesibles en cualquier momento, dondequiera —, constata que la audiencia de Estados Unidos sigue prefiriendo al televisor como plataforma para ver contenidos. Esto no quiere decir que el consumo de dichos programas haya decendido en Internet o en DVR.

La llamada “nueva televisión” también muestra números a la alza. En el caso del video online ha subido su consumo en un 35%. El empleo del DVR aumentó en un 21%. ¿Por qué se debe de tomar en cuenta este fenómeno? Por los ajustes que ha tenido que hacer, tanto la audiencia como la industria televisiva, ante las diversas maneras de ver la televisión.

El consumidor americano pasa más y más tiempo con su tecnología, especialmente las tres pantallas de la television, el Internet y los dispositivos móviles.

Las productoras televisivas pueden quedarse tranquilas más no negarse al cambio. El adaptarse a los contenidos web — como ocurre con los webisodios — forma parte de un proceso que deben realizar paulatinamente. Lo mismo pasa con los anunciantes que deben de focalizar su mercado. Después de todo, el cambio a la nueva televisión no debe dejar atrás lo tradicional.

Vía: Variety | Foto: DailyNews

Últimamente he visto muchos encabezados dedicados a debatir sobre esas capsulitas de información, tentadoras y reveladoras, que nos encontramos como minas por el campo del Internet. Hay quienes las buscan, otros las evitan. Como sea, el punto es que siempre están ahí, esperando a ser descubiertas. Han generado polémica en este y otros espacios. ¿Listos para abrir la caja de Pandora?

La semana pasada, mientras curioseaba por /Film, encontré una entrada publicada por David Chen. Spoiler Alert: The Responsibility of Online Writers in a Hulu/DVR World —Alerta de Spoiler: La Responsabilidad de los Escritores Online en el Mundo Hulu/DVR— Lo interesante del artículo es que el fenómeno spoiler televisivo ocurre dentro del mismo Estados Unidos. Explico.

Empezó con un problema generado en otro sitio web, Televisionary, donde un lector se quejó porque le spoilearon el final de temporada de Mad Men. Argumentaba que en ningún momento le avisaron que estaban tratando el episodio en cuestión. El autor rebatió sosteniendo que no tenía por qué advertirlo. El episodio se emitió en todo Estados Unidos. Ya había salido a la luz.

El autor sobreentiende que todos sus lectores ya vieron el episodio, que tienen la obligación de estar al corriente con sus series favoritas. Lo que no comprende es que los tiempos han cambiado. Los televidentes tiene otras opciones para ver la televisión. Si están ocupados o quieren ver otra cosa, dejarán varios episodios en DVR o los verán después vía Hulu.

El debate continúa cuando se cuestionan en quién recae la responsabilidad de cuidar o cuidarse de los spoilers. El blogger cree que sus lectores radican en su país, que puede escribir sin problemas, revelando detalles que considera de dominio público. El lector se siente con toda confianza para seguir leyendo. ¿Se debe detener?, ¿puede decidir hasta donde?

Ahora, transportémonos a nuestra posición. No contemos el DVR, sin tener acceso a Hulu, pagamos un servicio de televisión por cable o antena. La alternativa son los torrents y las descargas directas por Internet. Comprendo que es pesado mantenerse al corriente. Estoy de acuerdo con que los bloggers tenemos que advertir el contenido, pero también el lector debe ser prudente.

Origen de la palabra Spoiler

El término spoiler proviene del verbo spoil que significa estropear, echar a perder. Su aplicación inicio con el Internet, en sitios y foros especializados sobre alguna serie televisiva, películas, libros u otras obras narrativas. En otras palabras, estropear parte del argumento, la situación o el elemento sorpresa en la narrativa.

Es muy fácil difundir o encontrar spoilers. No solamente en blogs especializados, sino en servicios como Twitter, en la misma televisión, en revistas, nuestros propios amigos. Para evitarlos, es nuestro deber identificarlos antes de que no haya marcha atrás. —No es difícil. Me la paso navegando sitios de cine; hasta la fecha no tengo detalle de Paranormal Activity.

Por esto, me tomé la libertad de hacer una clasificación de spoilers, para poder identificarlos y evadirlos sin problemas. Es un intento de sistema de protección, por si las dudas.

Mi propuesta de clasificación

• Spoiler de producción: Lo consideraremos como tal cuando se descubre algún detalle desde la producción misma. Puede ser relacionado con personajes, la trama, alguna imagen o descripción de la serie. Los detectaremos en avances, cuando se da a conocer la sinopsis, en los boletines de prensa. Al leer alguna de estas palabras, ¡aléjense!

• Spoiler de material filtrado: Hay “espías” en la industria televisiva que se dedican a eso: filtrar información sobre las series. Un claro ejemplo es Michael Ausiello y su séquito de espías. Los mismos productores y actores pueden dar información importante en entrevistas o en sus redes sociales. No siempre es información real. Se evitan leyendo con cuidado los encabezados. Parar cuando se sospeche.

• Spoiler de episodio emitido: Cuando lean las palabras reseña, recapitulación, el título del episodio. Parar inmediatamente. Sé que muchos de estos artículos se pueden confundir. Se agradece la advertencia pero también somos capaces de parar cuando lo sintamos necesario, ¿no es así?

¿Quién es el responsable?

Considero que ambas partes. Me pongo en su posición. Y es que soy blogger, pero yo misma soy lectora de otros blogs. No sé si sea correcto mencionarlo así, pero tenemos libertad de decir “hasta aquí me detengo”, cuando vea el episodio lo retomo. Es determinarnos a hacerlo, nada más. Por otro lado, si es importante que todos los que nos dedicamos esto cuidemos los titulares, las imágenes y lo que damos a entender.

Me gustaría saber que opinan sobre esto. ¿Les molestan los spoilers?, ¿los buscan para enterarse de lo que viene?, ¿no les importa enterarse del factor sorpresa?, ¿no es diferente verlo que leer una nota de prensa o ver una delanto?, ¿qué le recomendarían a los bloggers que escriben sobre televisión, cine, teatro, libros? Que inicie el debate.

Vía: /Film | Foto: FilmSchoolRejects

TV Guide se une a los piensan en el futuro de la industria. Hace un par de días, la revista especializada en programación televisiva, lanzó el My TVGuide.com DVR. El servicio ofrece a los usuarios del site el contenido televisivo y de entretenimiento que deseen, en un sólo lugar y gratis. También se podrá integrar a redes sociales, como Facebook, y gadgets, como el iPhone.

La última inocación de TVGuide.com facilita a los fans ver lo que ellos quieran, cuando ellos quieran […] My TVGuide.com DVR es un exitante desarollo en la evolución digital de la marca TV Guide — Paul Greenberg, Vicepresidente Ejecutivo y Manager General de TVGuide.com

Mark O. Estes, de TV Overmind,  probó el servicio, realizando un reporte del mismo. Concuerdo totalmente con su idea: ¿DVR? ¿Cómo se le podría considerar así? Lo único que ofrece el servicio es agregar tus programas favoritos a una lista. De ahí, puedes seleccionar el episodio que decidas ver, unos gratuitos, otros no. No descargas el contenido a tu computadora, ni se vincula a alguna aplicación. Todo se tiene que accesar y ver en línea. Pero hay algo más que aleja al proyecto de originalidad.

Sin esperar que me permitieran el acceso, por la restricción regional, hice lo propio. Entre al servicio con una vínculación a mi cuenta de Facebook, sin realizar algún registro —Hasta aquí todo bien: el servicio es flexible y accesible—. Para “mi sorpresa”, My TVGuide.com DVR funciona como Hulu. Es más, los vídeos que se integran a “tu lista DVR” son del mismo Hulu. Están ofreciendo lo mismo con otro nombre, respaldo con la marca TV Guide.

Espero que no hayan puesto sus esperanzas en este proyecto porque no ofrecen otra cosa que no hayamos visto antes. Al menos están consientes de que tienen que pensar en lo online. Personalmente, creo que el error principal que tuvo TVGuide.com DVR fue el no apostar a la descarga, aunque fuera pagando el producto. Ustedes ¿qué opinan al respecto?

Vía | Foto: TV Overmind

Actualmente -como lo hemos mencionado- existen diversas plataformas para acceder a los contenidos televisivos. Las productoras deben de observar atentamente cómo sus diferentes audiencias ven la televisión y ajustarse a ello. Un ejemplo concreto es el caso de CW Productions, quienes se ven beneficiados por los ratings registrados desde el sistema DVR. Tan sólo durante los inicios de temporada, las estadísticas de sus producciones mejoraron significativamente.

En el caso de Supernatural, su tercer episodio Free to Be You and Me, mostró un incremento del 20% (claro, esto únicamente cuenta a los televidentes en Estados Unidos). Una característica importante del Grabador de Vídeo Digital es que los programas almacenados se pueden ver una y otra vez. Si el espectador vuelve a ver el episodio dentro de los primeros siete días después de su transmisión original, se regristra en los ratings del DVR.

De acuerdo con MediaWeek, Grey’s Anatomy, The Mentalist y House MD son las series que se encuentran en la sima del conteo por su número de reproducciones. Esperemos que las productoras tomen en cuenta esta información para la renovación o cancelación de sus series. Tienen que aceptar que no podemos dividirnos en tres o cuatro para ver nuestros programas favoritos, al mismo tiempo, en el horario estelar. Resultaría interesante que también se tomaran en cuenta los datos de descargas por internet y las compras digitales ya que tendrían información global del gusto de la audiencia.

Foto: Shine

Las generaciones actuales no conocieron esas técnicas arcaicas. Ahora todo es más fácil con el TiVo, los planes de las compañías de televisión por cable o satelital que incluyen DVR, la venta de series o temporadas completas en DVD y, lo más importante, el Internet. o sistemas similares, la comercialización de temporadas o series completas en Sabemos que la distribución de las series es un proceso tardado –estamos hablando de meses-. En cuestión de minutos, tal vez horas, encuentras en línea capítulos recién emitidos. Hasta se han dado casos de filtraciones antes del estreno de ciertos episodios.

Las productoras televisivas deberían de estudiar y entender este fenómeno para tomar en cuenta a la audiencia global. Más que luchar en contra de la llamada piratería, creo que deben adaptarse a la distribución de contenidos por Internet. Ejemplos: tener la opción de comprar las series de televisión por iTunes Store sin restricción por región o país o poder ver los episodios en la web oficial de las productoras pagando alguna mensualidad.

Y tú: ¿cómo ves tus programas favoritos?, ¿pagarías alguna cantidad para verlos por Internet? (con una excelente calidad, claro está), ¿comprarías por temporadas series para verlas vía iTunes?

Foto: Conexión Central